Решение № 2-916/2025 2-916/2025~М-866/2025 М-866/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-916/2025

Дело № 2-916/2025 УИД 72RS0013-01-2025-001428-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 октября 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре Антроповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 15.12.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита ###, на сумму ###, с процентной ставкой по кредиту – 17,76 % годовых, на срок – 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере ###. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как, ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Банку стало известно, что 21.09.2024 заемщик ФИО3 умерла, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила. По сведениям Банка наследником ФИО3 является ФИО2. По состоянию на 09.07.2025 задолженность по кредитному договору ### от 15.12.2019 составила ###, из которых: просроченный основной долг – ###, начисленные проценты – ### неустойка – ###. Руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131-132 ГПК РФ, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от 15.12.2019 в размере ###, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###.

Определением Лабинского городского суда от 02.09.2025 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена надлежащим – ФИО1 (л.д. 139).

Представитель от истца КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными на адрес ее регистрации по месту жительства, не явилась (ШПИ 80404212189199, 80403112977189, 80407613209480, 80406012100701); сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 15.12.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита ###, на сумму ### с процентной ставкой по кредиту – 17,76 % годовых, на срок – 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере ### (далее – договор).

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО4

ФИО3 воспользовалась денежными средствами, при этом, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность.

<...> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59).

Нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело ### после смерти ФИО4, умершей <...>, по заявлению его наследника по закону первой очереди: дочери – ФИО1 (ответчика по делу). Сын наследодателя ФИО4 – Ф,И.О.8, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО1 Сведений о наличии других наследников нет.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <...>, и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе ### ПАО Сбербанк.

Врио нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО5 – ФИО6 31.05.2025 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 79-82).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком ФИО4, задолженность не погашена.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ### от 15.12.2019 составила ###, из которых: просроченный основной долг – ###, начисленные проценты – ###, неустойка – ###. Правильность расчета задолженности судом проверена и не оспорена ответчиком.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <...>, составляет ###. Указанное обстоятельство свидетельствует о том факте, что стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Суд находит нецелесообразным назначение по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку кадастровая стоимость перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору. Кроме того, ни одна сторона о назначении экспертизы не просила, о несогласии со стоимостью наследственного имущества не заявила.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 кредитных обязательств, ответчик, как наследник должника, обязана погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженности по кредитному договору ### от 15.12.2019, заключенному с ФИО4, в сумме ###.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ###, подтвержденных платежным поручением ### от 23.07.2025, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, место рождения: <...> край, паспорт гражданина РФ ###, выдан ГУ МВД России по <...><...>, код подразделения 230-024, место регистрации: <...>, в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору ### от 15.12.2019, заключенному с ФИО4, в сумме ###, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###, а всего взыскать ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.

Судья Е.С. Кожевник