Приговор № 1-136/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-136/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000573-89

Дело № 1-136/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 11 июля 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №848, ордер №090166,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23- 25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, ФИО1 в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в южном направлении от дома по адресу <адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 252 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ; 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал хранить при себе под своей курткой и понес в сторону дома.

По пути следования в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 252 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах от ограды дома по адресу: <адрес> у ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 252 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 С до постоянной массы составила 252 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что примерно с марта 2023 года он стал употреблять коноплю в виде курения для того, чтобы расслабится, так как спиртное он не употребляет. Употребляет коноплю редко. О том, что за незаконное приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность ему известно из источников СМИ. Сухую коноплю он пробивает через ткань, смешивает с табаком и выкуривает. Факт курения конопли он скрывает от родственников. После выкуривания конопли старается не общаться с родственниками, так как они могут это заметить. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал родственник Свидетель №1 19.06.2006г.р., (16 лет), который проживал в <адрес>. Он стал с ним хорошо общаться, гуляли по улице, общались со сверстниками. ДД.ММ.ГГГГ, общаясь очередной раз с Свидетель №1, последний сообщил, что собирается употребить коноплю путем выкуривания и нарвать ее в лесном массиве, он решил пойти с ним и тоже нарвать себе конопли для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он и Свидетель №1, находясь дома, взяли по одному пакету каждый, положили в карманы курток и пошли в сторону лесного массива неподалеку от <адрес>, нарвать конопли. Находясь около лесного массива рядом с <адрес>, они увидели растения конопля и подошли к ним. Достав свои пакеты, они стали рвать листья и верхние части дикорастущей конопли и складывать в пакеты, он складывал в свой пакет, а Свидетель №1 в свой. Нарвав необходимое количество конопли они положили пакеты за пазуху, чтобы никто не увидел, при этом у него был свой пакет и у Свидетель №1 был свой пакет, пошли обратно по дороге, ведущей в сторону <адрес>. Они вдвоем с Свидетель №1 зашли в <адрес> и по <адрес> шли в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, около дома по <адрес> к ним подъехал автомобиль черного цвета, из него вышли двое мужчин в гражданской одежде они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из них спросил, имеются у них запрещенные предметы, вещества, на что он ответил «нет». После чего тот же сотрудник полиции попросил расстегнуть куртку, что он и сделал, так как понял, что отпираться было бесполезно. На вопрос «что в пакете?» он ответил, что это конопля, которую нарвал для личного употребления. С Свидетель №1 происходило тоже самое, он расстегнул куртку и у него также там находился пакет с коноплей. После чего им сказали оставаться на своем месте. Один из сотрудников позвонил и вызвал группу СОГ, через некоторое время приехала следователь, и были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности, в присутствии понятых спросила, имеются ли у него и у Свидетель №1 запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На что он ответил, что, да и указал на пакет", который он прятал в своей куртке. Он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Следователь предъявила понятым содержимое пакета. В присутствии него и понятых следователь изъяла коноплю, горловину мешка перевязала нитью, концы нити скрепила бумажной биркой с оттиском печати № ФИО2 по <адрес>, где расписались понятые и он. С Свидетель №1 происходили аналогичные действия, а именно у него также был изъят пакет с коноплей. Он в присутствии понятых указал на место, где нарвал коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Применялось фотографирование. Затем он и Свидетель №1 были доставлены в Администрацию сельского совета <адрес>, где ему в присутствии понятых оперуполномоченным полиции Свидетель №2 были произведены смывы с кистей рук. С него было взято объяснение признательного характера. Так же он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Если бы сотрудники полиции к нему не подошли, он бы данную коноплю унес домой и употребил. Рвал коноплю только для себя, без цели сбыта. В содеянном раскаивается вину признает полностью./л.д. 72-75/

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в южном направлении от ограды дома по адресу <адрес> и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 107-111/

После оглашения этих показаний ФИО1 их правдивость подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный ФИО2 по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, работая по оперативной информации, двигались по <адрес> в <адрес>. На проезжей части, около ограды <адрес>, они увидели двух парней, как позже узнал, ФИО1 и Свидетель №1. Он предположил, что у парней могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, так как они шли со стороны лесного массива. Он остановил автомобиль, они вдвоем вышли из автомобиля и подошли к парням, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он спросил у парней, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что они оба ответили, что нет. Он увидел у ФИО1 под курткой пакет, спросил, что у него под курткой в пакете, ФИО1 сказал, что там конопля, которую он нарвал для личного употребления. У второго парня также находился пакет с коноплей, которую, как он пояснил, нарвал для собственного употребления. Он позвонил в дежурную часть ФИО2 по <адрес> и вызвал группу СОГ. Через некоторое время приехала следователь Свидетель №4, были приглашены двое понятых, следователь представилась, разъяснила права, спросила у парней, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, и желают ли он их выдать. ФИО1 и Свидетель №1 сказали, что имеются и указали на пакеты, которые находились у каждого из них под курткой. Следователь пакеты изъяла, упаковала и опечатала надлежащим образом. Изъятое у Никифорова вещество было упаковано в пакет №1. После этого ФИО1 и Свидетель №1 указали на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в южном направлении от дома по адресу <адрес> и пояснили, что именно здесь они нарвали коноплю каждый в свой пакет для дальнейшего личного употребления путем выкуривания. Был составлен протокол ОМП, где расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 В,А. и Свидетель №1, были доставлены в кабинет сельсовета <адрес>, где им были произведены смывы с кистей рук и они дали объяснения признательного характера.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 / л.д. 89-91/

Свидетель Свидетель №4, следователь СО ФИО2 по <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ФИО2 по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что около ограды дома по адресу <адрес> задержаны два парня с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На дежурном автомобиле она выехала на осмотр места происшествия. По прибытию на место там находились оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3, были приглашены двое понятых. Также там находились ранее ей неизвестные двое парней, которых она попросила представиться, они представились как ФИО1, житель <адрес> и Свидетель №1, находящийся у него в гостях, проживающий в <адрес>. После чего она спросила у ФИО1 имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотически средства или психотропные вещества и желает ли он их выдать, ФИО1 сказал, что да имеются и указал на пакет белого цвета, который находился у него под курткой (за пазухой), так же ФИО1 пояснил, что в пакете конопля которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Она предъявила понятым содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет она упаковала и опечатала надлежащим образом с пояснительной надписью Пакет №, на которой расписались понятые, ФИО1

После этого ФИО1 указал на участок местности, расположенный па расстоянии 350 метров в южном направлении от дома по адресу <адрес> и пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю для дальнейшего личного употребления путем выкуривания. Затем ФИО1 был доставлен в кабинет сельсовета <адрес>, где ему были произведены" смывы с кистей рук, он дал объяснение признательного характера.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что с середины апреля 2023 года, проживая у тети в <адрес>, стал общаться с ФИО1. Ему было известно, что Виктору около 19 лет. От него ему известно, что с некоторых пор он стал употреблять коноплю в виде курения для того, чтобы расслабиться, так как спиртное он не пьет. С его слов он курил коноплю редко. ДД.ММ.ГГГГ, общаясь в очередной раз с Виктором в <адрес>, он рассказал, что хочет употребить коноплю путем выкуривания и собрать ее в лесном массиве рядом с селом. ФИО1 сказал, что пойдет с ним и наберет себе конопли для собственного употребления. Они решили на следующий день сходить в лесной массив за <адрес>, нарвать конопли и выкурить ее. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, не позднее 19 часов, он и ФИО1 находясь дома у ФИО1, взяли по одному пакету каждый, положили в карманы верхней одежды и пошли в сторону лесного массива неподалеку от <адрес>, нарвать конопли. Находясь около лесного массива рядом с <адрес>, они увидели растения конопля, и подошли к ним. Достав свои пакеты, они стали рвать листья и верхние части дикорастущей конопли и складывать в пакеты. Он складывал в свой пакет, а ФИО1 - в свой. Нарвав необходимое количество конопли, они положили пакеты за пазуху, чтобы никто не увидел и пошли обратно по дороге, ведущей в сторону <адрес>. Они вдвоем с ФИО1 зашли в <адрес> и по <адрес> шли в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут около дома по <адрес> к ним подъехал автомобиль черного цвета, из него вышли двое мужчин в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции предъявили свои служебные удостоверения. Один из них спросил, имеются у них запрещенные предметы, вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. После чего тот же сотрудник полиции попросил расстегнуть ФИО1 куртку, что он и сделал, так как понял, что отпираться было бесполезно. На вопрос «что в пакете?» ФИО1 ответил, что это конопля, которую нарвал для личного употребления. С ним происходило то же самое, он расстегнул жилет и у него также там находился пакет с коноплей. После чего им сказали оставаться на своем месте. Один из сотрудников позвонил и вызвал группу СОГ, через некоторое время приехала следователь, и были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности, в присутствии понятых спросила, имеются ли у него и у ФИО1 запрещение в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На что он ответил, что, да и указал на пакет, который он прятал в своей верхней одежде (жилете). Он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Следователь предъявила понятым содержимое пакета. В присутствии него и понятых следователь изъяла коноплю, горловину мешка перевязала нитью, концы нити скрепила бумажной биркой с оттиском печати № ФИО2 по <адрес>, где расписались понятые и он. С ФИО1 происходили аналогичные действия, а именно у него так же был изъят пакет с коноплей. Он и ФИО1 в присутствии понятых указали на место, где нарвали коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Применялось фотографирование. Затем он и ФИО1 были доставлены в Администрацию сельского совета <адрес>, где с него было взято объяснение признательного характера. "Гакже он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Рвал коноплю только для себя без цели сбыта. Когда сотрудники полиции брали от него объяснение и получали контрольные смывы с его рук, присутствовала его тетя ФИО8 Коноплю они планировали употреблять каждый свою, вместе пошли рвать коноплю, чтобы не было скучно, каждый рвал себе в пакет./л.д. 127-130/

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, где сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они по просьбе сотрудников полиции прошли к ограде дома по адресу: <адрес>. Около ограды дома находились ранее незнакомые ФИО1 и Свидетель №1 и сотрудники полиции. Следователем им были разъяснены права, после чего следователь стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 сказал, что да имеются и указал на пакет белого цвета, который находился у него под курткой (за пазухой), так же ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Следователь предъявила им содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет следователь упаковала в полимерный пакет темного цвета, горловину пакета перевязала нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по <адрес>» и пояснительной надписью Пакет №, на которой они расписались, ФИО1 и следователь. После чего следователь спросила у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, и желает ли он их выдать, Свидетель №1 сказал, что да имеются и указал на пакет белого цвета, который находился у него под курткой (за пазухой), также Свидетель №1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Следователь показала им содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет следователь упаковала в полимерный пакет темного цвета, горловину пакета перевязала нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ФИО2 по <адрес>», и пояснительной надписью Пакет №, на которой они расписались, Свидетель №1 и следователь. В ходе осмотра ФИО1 и Свидетель №1 вели себя спокойно, поясняли, что действительно совершили преступление. / л.д. 98-99, 100-101/

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 в ходе проверки оперативной информации у <адрес> в <адрес> были задержаны: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №1 19.06.2006г.р., проживающие по адресу <адрес>, каждый из которых переносил (хранил) по одному полимерному пакету, в которых находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. /л.д. 4/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО9, в ходе которого на расстоянии 2-х метров от ограды <адрес>, у них были обнаружены и изъяты: у ФИО1 - вещество растительного происхождения, изъятое в пакет №, у ФИО9 - вещество растительного происхождения, изъятое в пакет №. /л.д. 5-11/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре ПО С до постоянной массы составила: пакет № грамма./л.д. 35-37/

- протоколом осмотра и постановлением о приобщении предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет № с веществом растительного происхождения массой 252 грамма. / л.д. 43-50/

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ такая масса отнесена к крупному размеру, так как превышает 100 грамм.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Анисимовского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.153,154).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.152).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.83-84).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1: 1. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). При настоящем клиническом исследовании не выявлено симптомов и синдромов, клинических критериев алкогольной зависимости. По материалам уголовного дела алкоголизация не предусматривается. 2. Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико- психопатологического исследования не выявившее клинических критериев наркотической зависимости, 3. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается - периодическим употреблением наркотических веществ каннабиноидного ряда, изменением реактивности организма к наркотику, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован, 4. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача - психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. В лечении в данный период не нуждается. (л.д.78-79).

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, письменные объяснения ФИО1 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, не судим, работает, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 8970 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 1794 рубля в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, продолжить наблюдение и пройти профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 252 грамма, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10764 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт