Приговор № 1-46/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021

УИД 10RS0010-01-2021-000906-76

Дело № 1-46/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курсова И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олонецкого района Долгова В.А.,

подсудимой Гущиной Е.В.,

защитника-адвоката Токко А.А., представившего ордер № 106 от 01.06.2021 и удостоверение № 305 от 06.06.2007,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гущиной Елены Владимировны, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ...., ...., зарегистриро-ванной по адресу: ...., проживающей адресу: ...., ....:

- приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства и отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, по постановлению Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства и отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной постановлено подлежащим реальному исполнению, по постановлению Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заменен срок исправительных работ на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ,

установил:

Гущина Е.В., допрошенная в качестве потерпевшей в Олонецком районном суде Республики Карелия, дала заведомо ложные показания, соединенные с обвинением невиновного лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Гущина Е.В., признанная потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО1 (далее – ФИО1) в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), хх.хх.хх г. принимала участие в судебном разбирательстве указанного уголовного дела.

Находясь в зале судебного заседания Олонецкого районного суда Республики Карелия, расположенного по адресу: ...., Гущина Е.В. в ходе судебного заседания, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, соединенных с ложным обвинением Свидетель №1 (далее – Свидетель №1) в совершении тяжкого преступления, действуя из личных мотивов, вызванных ее отношениями с ФИО1, имея цель помочь избежать ФИО1 уголовной ответственности за совершенное им тяжкое преступление, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, хх.хх.хх г. в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 05 минут в ходе допроса в качестве потерпевшей дала заведомо ложные показания о том, что ФИО1 не причинял ей телесных повреждений, а имеющиеся телесные повреждения ей причинил Свидетель №1

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Подсудимая Гущина Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Гущиной Е.В. – адвокат Токко А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель – Долгов В.А. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, Гущина Е.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные в ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Гущиной Е.В. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Гущиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении Гущиной Е.В. наказания суд, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая вменяемая и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное Гущиной Е.В. преступление является умышленным и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой Гущиной Е.В. судом установлено, что она судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на ее поведение поступали жалобы от жителей Видлицкого сельского поселения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по делу № лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Гущиной Е.В. в виде лишения свободы.

С учетом возраста и состояния здоровья подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в течение последнего года к административной ответственности не привлекалась, суд, руководствуясь ст. 73 УК РФ, полагает возможным применить к ней условное осуждение. Избранная Гущиной Е.В. позиция, а также заверение суда о своем раскаянии, по мнению суда, свидетельствует о полном осознании содеянного, а мера уголовного наказания в виде условного осуждения в полном мере будет способствовать ее исправлению, в настоящее время не утрачена возможность ее исправления без реального отбывания наказания.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и направлено против правосудия, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ее от наказания суд не усматривает.

Так как уголовное наказание Гущиной Е.В. назначено с применением ст. 73 УК РФ, приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Гущиной Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гущину Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гущиной Елене Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Гущину Елену Владимировну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ей графику.

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Гущиной Елены Владимировны исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., копию протокола допроса потерпевшей Гущиной Е.В. от хх.хх.хх г., копию протокола проверки показаний на месте от хх.хх.хх г., копию протокола следственного эксперимента от хх.хх.хх г., копию заявления Гущиной Е.В. от хх.хх.хх г., копию подписки свидетеля, потерпевшей по делу № от хх.хх.хх г., копию протокола судебного заседания от хх.хх.хх г. по уголовному делу №, копию Распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле;

- DVD-диск с аудиозаписями судебных заседаний по уголовному делу № в отношении ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов