Приговор № 1-877/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-877/2018

№ 1-877/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 8 ноября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.

при секретаре Ватаевой Ю.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

адвоката Ковалевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 22.08.2018 примерно в 9 часов 00 минут посредством глобальной сети «Интернет» перечислил неустановленному лицу на неустановленный номер счета электронной платежной системы <данные изъяты> денежные средства в размере 1300 руб. в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим средством N-метилэфедрон. Получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном возле <адрес>, прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел без цели сбыта путем изъятия из тайника-закладки свертка изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключению эксперта № от 19.09.2018 содержит в своем составе вещество -

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 22.08.2018 в 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по г. Шахты, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в ходе произведенного личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинсовых бридж был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключению эксперта № от 19.09.2018 содержит в своем составе вещество -

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым также признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, работающего неофициально по найму, осознавшего свое неправомерное поведение, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07.04.2017, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного суд назначает наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07.04.2017, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения и изменение им своего образа жизни, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему указанным приговором.

Поскольку согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 07.09.2018 ФИО1 нуждается в лечении <данные изъяты>, суд считает необходимым помимо прочих обязанностей возложить на него обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты> в период испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 Я,Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, - филиала по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику, пройти в течение первых шести месяцев испытательного срока курс лечения от <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07.04.2017 исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько