Приговор № 1-69/2024 1-901/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024 (12301330001000617)

УИД43RS0001-01-2023-010216-57


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2024 года г. ФИО4

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребенкиной К.А., представившей удостоверение № 910 и ордер № 027574,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего документально подтвержденного постоянного места работы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 14.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2023. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 16.05.2023. Штраф оплачен 04.05.2023.

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 38 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, умышлено, грубо нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI», государственный регистрационный номер {Номер изъят}, запустил двигатель и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г. Кирова.

{Дата изъята} в 10 час. 38 мин. по адресу: г. {Адрес изъят} автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI», государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2

{Дата изъята} в 10 час. 38 мин. ФИО1 при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) был отстранен от управления транспортным средством, о чем {Дата изъята} в 11 час. 00 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А.Д.С. {Дата изъята} в 11 час. 15 мин. при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: 005329, дата последней поверки: {Дата изъята}, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,571 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем {Дата изъята} был составлен АКТ {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. {Дата изъята} в 11 час. 40 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову А.Д.С. {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 130, 131, 163, 164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

Также суд учитывает, что подсудимый заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы защитника о необходимости признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования расследованию преступления, а также признания вины суд находит несостоятельными. Согласие с предъявленным обвинением, что тождественно признанию вины, является условием для применения особого порядка. Данный порядок предполагает смягчение наказания, которое может быть назначено виновному лицу. Дача признательных показаний в ходе расследования не может быть отнесена к категории активного способствования расследованию преступления, поскольку в показаниях подозреваемого содержались лишь сведения, известные органу дознания из составленных в ходе административных процедур документов. Преступление было совершено в условиях очевидности для сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым применить к ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку содеянное свидетельствует о грубом пренебрежении подсудимым существующими Правилами дорожного движения.

При этом суд учитывает, что управление транспортными средствами не является для ФИО1 профессиональной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления

Автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI», государственный регистрационный номер {Номер изъят} VIN {Номер изъят}, использовался ФИО1 при совершении преступления, при этом как следует из его показаний, а также копии договора купли-продажи от {Дата изъята} указанный автомобиль был продан им за 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 104.2 УК РФ у ФИО1 надлежит конфисковать 200 000 рублей, то есть денежную сумму, которая соответствует стоимости проданного автомобиля, подлежащего конфискации, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее подсудимому имущество в пределах указанной суммы или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л/с <***>).

Банк получателя: Отделение ФИО4 Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО4; БИК банка: 013304182; корреспондентский счет банка 40102810345370000033;

Банковский счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811603124010000140 - «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 09 января 2024 года по уголовному делу {Номер изъят} по обвинению ФИО1»; УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей, полученных от реализации автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI», VIN {Номер изъят}, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.

Вещественные доказательства: протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством, чек теста {Номер изъят} о проведенном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», АКТ {Номер изъят} освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}; договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ LACETTI», VIN {Номер изъят}, считать переданным его приобретателю по договору купли-продажи от {Дата изъята} ФИО5.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья К.Г. Зайцев