Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 10-7/2019

Судья Красникова Л.П. Дело № 10-7/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 19 августа 2019 года

Прохоровский районный суд апелляционной инстанции Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.,

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Агафонова А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей ул.Тенистая д.7 с.Жимолостное Прохоровского района Белгородской области, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, не замужем, не работающей, судимой:

1) 18 мая 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.08.2019 года,

2)03.06.2019 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, из которых отбыто только 52 часа, не отбыто 98 часов,

осужденной приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 17 июля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2019 года к окончательному наказанию на срок 250 часов, мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Агафонова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 17 июня 2019 года, постановленным в открытом судебном заседании с соблюдением ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено 31 мая 2019 года в х.Долгий ул.Вишневая д.4 Прохоровского района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 за совершение данного преступления назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2019 года к окончательному наказанию на срок 250 часов, мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агафонов А.В. просит изменить приговор суда первой инстанции и зачесть в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ в срок назначенного наказания, отбытое ФИО1 по приговору от 3 июня 2019 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Агафонов А.В. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.

Осужденная и её защитник Чернов О.В. не возражали против удовлетворения представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона при постановлении приговора не соблюдены судом первой инстанции.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии основан на доказательствах, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном акте. Наказание за совершенное преступление назначено справедливое, соответствующее тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Относительно доводов государственного обвинителя о допущенных нарушениях закона при назначении окончательного наказания суд считает их обоснованными.

Согласно ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть 2).

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (часть 5).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При этом суд первой инстанции, назначая Семеновой окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2019 года на срок 250 часов, в нарушение положений ст.69 УК РФ не зачел в окончательное наказание наказание, отбытое по первому приговору суда в размере 52 часов.

С учетом указанных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции и зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО1 по первому приговору суда в размере 52 часов обязательных работ.

Таким образом, апелляционное представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований отмены или изменения судебного решения, предусмотренных пунктами 2 статьи 389.17 УПК РФ, нет.

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Агафонова Александра Витальевича удовлетворить.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, изменить:

-в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 03.06.2019 года суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ в количестве 52 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья С.В. Марковской