Решение № 2-327/2024 2-327/2024(2-3563/2023;)~М-3369/2023 2-3563/2023 М-3369/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-327/2024

Дело № 2-327/2024

УИД: 26RS0017-01-2023-004891-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Филатовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4 на основании доверенности от 07.04.2023, представителя ответчика АО "Газпром газораспределение Ставрополь" Гуз Ю.В. на основании доверенности от 01.02.2024, представителя третьего лица АО «Кисловодскгоргаз» ФИО5 на основании доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО3 к АО "Газпром Газораспределение Ставрополь" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, штрафа, почтовых расходов,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Газпром газораспределение Ставрополь», в котором с учетом уточненного искового заявления от 22.01.2024, просил: обязать АО «Газпром газораспределение Ставрополь» составить по типовой форме (Приложение № 3 к Постановлению Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547) акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу <данные изъяты> к подключению (технологическому присоединению) согласно договору от 12.10.2022г. № ДП 0028-001500-02; обязать АО «Газпром газораспределение Ставрополь» подписать составленный акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу г.Кисловодск, улица <данные изъяты>, к подключению (технологическому присоединению) при условии выполнения ФИО3 требований технических условий.; обязать АО «Газпром газораспределение Ставрополь» передать ФИО3 в день составления подписанный экземпляр акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства (по адресу г. Кисловодск, улица <данные изъяты>) к подключению (технологическому присоединению); взыскать с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; установить АО «Газпром газораспределение Ставрополь» для составления, подписания и передачи ФИО3 Акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу <данные изъяты>, к подключению (технологическому присоединению) согласно договору от 12.10.2022 г. № ДП 0028-001500-02 срок четыре рабочих дня со дня вынесения решения суда по гражданскому делу № 2- 327/2024; взыскать с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-327/2024 в натуре со дня, следующего за последним днем срока, установленного судом по гражданскому делу № 2- 327/2024 для исполнения требований истца в части составления, подписания и передачи ФИО3 Акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу г.Кисловодск, улица <данные изъяты>, к подключению (технологическому присоединению) согласно договору от 12.10.2022г. <данные изъяты> до дня фактического исполнения ответчиком решения суда в указанной части; взыскать с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг по написанию искового заявления в размере 14000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы, понесенные истцом на оплату за услуги почтовой связи в размере 1039,2 рублей.

В обоснование в исковом заявлении пояснил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, АО «Кисловодскгоргаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), расположенный по адресу: <...>, управляется через АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Таким образом, на территории города Кисловодска от лица АО "Газпром Газораспределение Ставрополь" мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения осуществляются АО «Кисловодскгоргаз» на основании агентского договора от 10.01.2022 № 1547-28-0020/22, в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

14.04.2022 г. истец ФИО3 обратился в АО «Кисловодскгоргаз» с заявлением о подключении (техническом присоединении) водонагревателя проточного газового к сети газораспределения по адресу г. <данные изъяты>, указав, что владеет указанным домовладением на праве собственности с предоставлением всех правоустанавливающих документов, и что собирается использовать газ для удовлетворения бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также сообщил, что дом газифицирован.

Истец заключил договор № ДП 0028-001500-02 с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, к сети газораспределения. К договору о подключении <данные изъяты> истцу были выданы Технические условия № ТУ0028-001500-02-2.

В соответствии с п. 1 Договора № ДП0028-001500-02 исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

силами АО «Кисловодскгоргаз» по адресу: <данные изъяты> были произведены работы по подводке трубы к водонагревателю. Водонагреватель АО «Кисловодскгоргаз» не подключило (технологически не присоединило) к сети газораспределения.

истец обратился к ответчику с требованием о незамедлительном подключении водонагревателя. Требование истца от 16.01.2023 ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

При таких обстоятельствах, полагая свои права нарушенными, ФИО3 обратился в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Ставрополь и к АО «Кисловодскгоргаз», и просил суд обязать АО «Газпром газораспределение Ставрополь» провести мероприятия по подключению (техническому присоединению) водонагревателя проточного газового к сети газораспределения по адресу г<данные изъяты> с выдачей ФИО3 на руки соответствующего Акта о подключении (технологическом присоединении).

15.08.2023 Кисловодский городской суд, рассмотрев гражданское дело № 2-814/2023 по иску ФИО3 к АО "Газпром Газораспределение Ставрополь" и АО "Кисловодскгоргаз" о возложении обязанности подключить (технически присоединить) водонагреватель проточный газовый к сети газораспределения по адресу г. Кисловодск, улица <данные изъяты> удовлетворил требования частично и обязал АО «Газпром газораспределение Ставрополь» провести мероприятия по подключению (технологическому присоединению) водонагревателя проточного газового к сети газораспределения по адресу г<данные изъяты>, с выдачей ФИО3 на руки соответствующего Акта о подключении (технологическом присоединении).

решение от 16.08.2023 вступило в законную силу.

Согласно п.3 Правил № 1547 подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4.

Истец исполнил все возложенные на него обязательства, которые предусмотрены законом, по осуществлению мероприятий по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка по адресу г. Кисловодск, улица <данные изъяты>., а также уведомил исполнителя (ответчика) о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором (26.04.2023 г. и 03.05.2023 г.); внес плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены указанным договором.

Однако в нарушение требований закона ответчик уклоняется от составления и подписания Акта о готовности, что также препятствует исполнению решения Кисловодского городского суда от 16.08.2023по гражданскому делу № 2-814/2023.

В п. 23 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) указано, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, в связи с чем к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III данного Кодекса).

Пунктами 5, 6 Правил № 1547 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 4 Договора исполнитель обязан осуществить мониторинг выполнения заявителем технических условий и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

Из Правил № 1547 следует, что на газораспределительную организацию возлагается обязанность по осуществлению не только собственно мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая подписание акта о готовности. Подписание акта о готовности является частью порядка подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерного технического обеспечения.

Таким образом, исполнитель (ответчик) обязан составить и подписать акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной Правилами № 1547.

В соответствии с п.31 договора срок проведения исполнителем мероприятий по мониторингу выполнения заявителем технических условий не должен превышать 3 рабочих дней со дня получения исполнителем уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по настоящее время не составило акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной Правилами № 1547, что свидетельствует о невыполнении ответчиком требований закона и условий договора.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик произвольно и незаконно ограничил право истца и членов его семьи на получение коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Истец проживает вместе со своей семьей: женой - ФИО6, <данные изъяты>, и сыном ФИО7, <данные изъяты>

В результате действий (бездействий) АО «Газпром газораспределение Ставрополь» истцу был причинён моральный вред. Истец и члены его семьи лишены права на получение коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истец испытывает нравственные страдания, не имея возможности пользоваться горячей водой для бытовых нужд. Особенно тяжело истцу приходится с обеспечением гигиенических процедур для его сына (инвалида 1 группы), который в связи с тяжёлой болезнью не способен самостоятельно осуществлять гигиенические процедуры. При таких обстоятельствах бездействие ответчика выглядят как откровенное и сознательное издевательство над пожилыми больными и беспомощными гражданами. Моральный вред истец оценивает в 300000 рублей.

Поскольку в нарушение требований закона ответчик уклоняется от составления, подписания и передачи истцу ФИО2 о готовности, истец заявляет о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, на составление, подписание и передачу ФИО2 о готовности отводится не более 3-х рабочих дней.

Ввиду того, что истец не обладает специальными юридическими знаниями, он был вынужден понести судебные расходы по оплате: юридических услуг по составлению искового заявления, в размере 14000 руб.; за представительство в суде в размере 30000 рублей; услуг почты по доставке копии искового и уточненного искового заявления ответчику в размере 256,8 + 262,8 = 519,6 руб.; услуг почты по доставке копии искового и уточненного искового заявления третьему лицу в размере 256,8 + 262,8 = 519,6 руб.

Согласно Закону РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 отказался от исковых требований в части и уменьшил исковые требования, в окончательном виде просил суд: о взыскании с ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг по написанию искового заявления в размере 14000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% о присужденной суммы, расходов понесенных на оплату за услуги почтовой связи в размере 1039,20 руб.

В обоснование отказа от исковых требований в части и уменьшения исковых требований истец пояснил, что 02.02.2024 АО «Газпром газораспределение Ставрополь» произвело следующие работы по адресу: <адрес>: составлен, подписан и передан ФИО1 ФИО2 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) согласно договору от 12.10.2022г.№ДП0028-001500-02.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 на основании доверенности поддержал исковые требования в уточненном размере и в части, по изложенным основаниям.

Представитель ответчика АО "Газпром газораспределение Ставрополь" Гуз Ю.В. на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях

Представитель третьего лица АО «Кисловодскгоргаз» ФИО5 на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, с участием представителей сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе: утверждает типовые формы документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения; а также утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6).

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ № 1547 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами.

В пункте 42 Правил подключения к сетям газораспределения указано на необходимость получения технических условий.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» договор № ДП 0028-001500-02 о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.

Из материалов дела следует, что решением Кисловодского городского суда от 16.08.2023 исковые требования ФИО3 к АО "Газпром Газораспределение Ставрополь" и АО "Кисловодскгоргаз" удовлетворены частично, и решением суда возложена обязанность на АО «Газпром газораспределение Ставрополь» провести мероприятия по подключению (технологическому присоединению) водонагревателя проточного газового к сети газораспределения по адресу <адрес>, с выдачей ФИО1 соответствующего ФИО2 о подключении (технологическом присоединении). Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Правил № подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования по типовой форме согласно приложению №;

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4.

Истцом указано и не опровергнуто ответчиком, что ФИО8 исполнил обязательства по осуществлению мероприятий по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка по адресу: <данные изъяты>, также уведомил исполнителя (ответчика) о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором (26.04.2023 г. и 03.05.2023г.), внес плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены указанным договором. Однако в нарушение требований закона ответчик уклонился от составления и подписания акта о готовности в установленные законом сроки, что также препятствует исполнению решения суда от 16.08.2023 по гражданскому делу №2-814/2023, вступившего в законную силу 16.11.2023

Из Правил № 1547 следует, что на газораспределительную организацию возлагается обязанность по осуществлению не только собственно мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая подписание ФИО2 о готовности. Подписание ФИО2 о готовности является частью порядка подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерного технического обеспечения.

Таким образом, в силу закона исполнитель (ответчик) обязан составить и подписать ФИО2 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной Правилами №.

Так, из пояснений сторон и материалов дела следует, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) водонагревателя к сети газопотребления в домовладении истца, произведено АО "Газпром Газораспределение Ставрополь" только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что на протяжении длительного времени ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя на получение услуги в установленные законом и договором сроки, что также повлекло для истца и членов его семьи – супруги (инвалида второй группы) и сына (инвалида 1 группы) физические и нравственные страдания в связи с отсутствием горячего водоснабжения.

Доводы ответчика, заключающиеся о недопуске истцом их представителя в домовладение ДД.ММ.ГГГГ, существенно не влияют на вывод суда о длительности нарушения права истца ответчиком

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Так в указанном постановлении разъяснено, суду что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, пережитых им физических неудобств, вытекающих их этого нравственных страданий, период невыполнения ответчиком своих обязательств, возраст истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие в его семье супруги и сына, которым установлена инвалидность бессрочно, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО3 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10000 (десять тысяч) рублей, отказав во взыскании в остальной части в размере 90000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в пользу истца, составит 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом на требования о компенсации морального вреда положения о пропорциональном возмещении (распределении) расходов не распространяются согласно разъяснениям пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел, время его рассмотрения, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ставрополь» указал, что не согласны с суммой, заявленной для оплаты юридических услуг по составлению искового заявления. За основу расценок размера вознаграждения можно рассмотреть Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год утвержденных решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.01.2023, в соответствии с которыми стоимость при написании указанного выше заявления варьируется от 5000 до 15000 рублей. Также ответчиком отмечено, что исковое заявление по настоящему делу не требует дополнительного анализа правовых и иных документов, т.к. представитель истца ФИО4 представлял интересы заявителя в двух взаимосвязанных делах: № 2-814/2023 и №2-1657/2023 со схожими обстоятельствами. Таким образом заявленные расценки представителя истца явно завышены.

Из материалов дела следует, что понесенные расходы истца документально подтверждены. Суд руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс прав и интересов сторон, с учетом объема проделанной юридической работы и степени участия представителя в рассмотрении дела, и учитывая, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15000 рублей, из них: на юридические услуги по написанию искового заявления - 5000 рублей, на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за услуги почтовой связи 1039,20 рублей, так как данные расходы являются необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО "Газпром Газораспределение Ставрополь" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в размере 15000,00 рублей, в том числе на юридические услуги по написанию искового заявления - 5000,00 рублей, на оплату услуг представителя – 10000,00 рублей, штраф в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 1039,20 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 90000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Председательствующий судья Т.С.Ивашина