Приговор № 1-181/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025

66RS0023-01-2025-001023-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 13 ноября 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Верхотурского района Мазура С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Злобиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> за восемь преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок три года, с лишением специального звания "прапорщик внутренней службы";

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> за четыре преступления, предусмотренные п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, три преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, по совокупности преступлений (ч.3 ст.69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок два года, с лишением специального звания «прапорщик внутренней службы», в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок четыре года, с лишением специального звания «прапорщик внутренней службы».

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, а именно, превысил свои должностные полномочия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> (далее – младший инспектор), при этом освобожден от должности младшего инспектора группы надзора федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>). Приказом начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено специальное звание – прапорщик внутренней службы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с ФИО1 расторгнут, ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации по пункту 9 ч. 3 ст. 84 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

В силу занимаемой должности младшего инспектора ФИО1, в соответствии со ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пунктами 1, 2, 5, 12, 14 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», пунктом 110 Приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила), пунктами 3, 9, 12, 17, 23, 24, 34, 43, 47, 62 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, уполномочен и обязан: в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, письмами и инструкциями Минюст России, ФСИН России, ГУФСИН и начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН, требованиями Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, Положением о дежурной части ФКУ ИК-53 ГУФСИН, а также требованиями Плана надзора ФКУ ИК-53 ГУФСИН на соответствующий год и должностной инструкцией; осуществлять надзор за осужденными, следить за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка ИУ; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; соблюдать трудовую (служебную) дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, правила пожарной безопасности и техники безопасности на рабочем месте; знать и соблюдать требования антикоррупционного законодательства, уведомлять работодателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принятия мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; выполнять должностную инструкцию, строго соблюдать требования законов и руководящих документов; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНК; изымать вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; не допускать вступления с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории столовой для осужденных, расположенной на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, осужденный Свидетель №1 обратился к младшему инспектору ФИО1 с предложением тайно пронести для него на территорию жилой зоны указанного учреждения за незаконное вознаграждение в сумме 1000 рублей 1 газовую зажигалку и 1 USB-накопитель, то есть предметы, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе и приобретать. Из корыстных побуждений ФИО1 согласился с предложением осужденного Свидетель №1, осознавая, что в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, и что в соответствии с пунктами 5, 16 Приложения № к Приложению № Правил, осужденным запрещено приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и предметами, в перечень которых входят зажигалки и электронные накопители информации, то есть что действия по передаче осужденному Свидетель №1 зажигалки и USB-накопителя явно выходят за пределы его полномочий, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 15 мин., ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, действовавшая по просьбе своего сына осужденного Свидетель №2, с которым Свидетель №1 находился в приятельских отношениях, посредством приложения «Почта банк», установленного на ее сотовом телефоне, перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей, со своего банковского счета на банковский счет ПАО Сбербанк 40№, зарегистрированный на сожительницу обвиняемого – ФИО11 (с ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака – ФИО17 А.Н.), привязанный к ее абонентскому номеру – <***>, сообщенному Свидетель №1 ФИО1 Осужденный Свидетель №2, обратившийся к своей матери ФИО2 с просьбой об осуществлении указанного выше денежного перевода, в свою очередь действовал по просьбе Свидетель №1 При этом ни Свидетель №2 ни ФИО2 не были осведомлены об обстоятельствах преступного сговора Свидетель №1 и ФИО1 В силу близких отношений с обвиняемым ФИО11 против поступления денежных средств на ее банковский счет не возражала, однако в обстоятельства преступного сговора Свидетель №1 и ФИО1 не была посвящена. В момент получения указанных выше денежных средств ФИО11 находилась по адресу: <адрес>, пгт. Сосьва, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., ФИО11, находящаяся по адресу: <адрес>, пгт. Сосьва, <адрес>, действовавшая по просьбе обвиняемого, но не осведомленная об обстоятельствах его преступного сговора с Свидетель №1, из полученных от ФИО2 денежных средств в сумме 1000 рублей перечислила денежные средства в сумме 500 рублей, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, с указанного выше банковского счета, на банковский счет ПАО Сбербанк 40№, зарегистрированный на ФИО1, привязанный к его абонентскому номеру <***>, а оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей, по предложению обвиняемого, потратила на личные нужды. В момент получения указанных денежных средств ФИО1 находился по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от Свидетель №1 через Свидетель №2, ФИО2 и ФИО11, обвиняемый потратил на личные нужды.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, младший инспектор ФИО1, находясь на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, явно превышая свои должностные полномочия, скрытно пронес на территорию жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> 1 газовую зажигалку и 1 электронный накопитель информации, после чего, находясь в здании столовой для осужденных, передал указанные предметы осужденному Свидетель №1, осознавая, что данные действия могут повлечь общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе подорвет репутацию и авторитет государственных органов уголовно-исполнительной системы, отрицательно повлияет на ее нормальную работу, создаст условия для совершения осужденными преступлений и правонарушений.

Указанные незаконные действия ФИО1 по передаче 1 газовой зажигалки и 1 USB-накопителя осужденному Свидетель №1 на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, явно выходящие за пределы его полномочий, существенно нарушили права и законные интересы граждан и организаций, охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении конституционных принципов, закрепленных в ст.ст. 1, 15 Конституции Российской Федерации, согласно которым Российская Федерация является правовым государством, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; в подрыве репутации и авторитета ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> и дискредитации уголовно-исполнительной системы в целом; в создании условий для беспрепятственного совершения осужденными ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> преступлений и иных правонарушений; в отрицательном влиянии на нормальную работу ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, что в свою очередь выразилось в ухудшении оперативной обстановки, нарушении режима охраны и содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, нарушении процесса исправления осужденных и установленного порядка исполнения и отбывания ими наказания.

Своими действиями ФИО1, являющийся должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства, из корыстной заинтересованности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> (далее – младший инспектор), при этом освобожден от должности младшего инспектора группы надзора федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>). Приказом начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено специальное звание – прапорщик внутренней службы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с ФИО1 расторгнут, ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации по пункту 9 ч. 3 ст. 84 Трудового кодекса РФ, то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

В силу занимаемой должности младшего инспектора ФИО1, в соответствии со ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пунктами 1, 2, 5, 12, 14 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», пунктом 110 Приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – Правила), пунктами 3, 9, 12, 17, 23, 24, 34, 43, 47, 62 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, уполномочен и обязан: в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, письмами и инструкциями Минюст России, ФСИН России, ГУФСИН и начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН, требованиями Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, Положением о дежурной части ФКУ ИК-53 ГУФСИН, а также требованиями Плана надзора ФКУ ИК-53 ГУФСИН на соответствующий год и должностной инструкцией; осуществлять надзор за осужденными, следить за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка ИУ; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; соблюдать трудовую (служебную) дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, правила пожарной безопасности и техники безопасности на рабочем месте; знать и соблюдать требования антикоррупционного законодательства, уведомлять работодателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принятия мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; выполнять должностную инструкцию, строго соблюдать требования законов и руководящих документов; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНК; изымать вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; не допускать вступления с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории столовой для осужденных, расположенной на охраняемой территории ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, осужденный Свидетель №1 обратился к младшему инспектору ФИО1 с предложением тайно пронести для него на территорию жилой зоны указанного учреждения за незаконное вознаграждение в сумме 1000 рублей 1 газовую зажигалку и 1 USB-накопитель, то есть предметы, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе и приобретать. Из корыстных побуждений ФИО1 согласился с предложением осужденного Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 15 мин., ФИО2, находящийся по адресу: <адрес>, действовавшая по просьбе своего сына осужденного Свидетель №2, с которым Свидетель №1 находился в приятельских отношениях, посредством приложения «Почта банк», установленного на ее сотовом телефоне, перечислила денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве взятки обвиняемому, со своего банковского счета на банковский счет ПАО Сбербанк 40№, зарегистрированный на сожительницу обвиняемого – ФИО11 (с ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака – ФИО17 А.Н.), привязанный к ее абонентскому номеру – <***>, сообщенному Свидетель №1 ФИО1 Осужденный Свидетель №2, обратившийся к своей матери ФИО2 с просьбой об осуществлении указанного выше денежного перевода, в свою очередь действовал по просьбе Свидетель №1 При этом ни Свидетель №2 ни ФИО2 не были осведомлены об обстоятельствах преступного сговора Свидетель №1 и ФИО1 В силу близких отношений с обвиняемым ФИО11 против поступления денежных средств на ее банковский счет не возражала, однако в обстоятельства преступного сговора Свидетель №1 и ФИО1 не была посвящена. В момент получения указанных выше денежных средств ФИО11 находилась по адресу: <адрес>, пгт. Сосьва, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., ФИО11, находящаяся по адресу: <адрес>, пгт. Сосьва, <адрес>, действовавшая по просьбе обвиняемого, но не осведомленная об обстоятельствах его преступного сговора с Свидетель №1, из полученных от ФИО2 денежных средств в сумме 1000 рублей перечислила денежные средства в сумме 500 рублей, посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, с указанного выше банковского счета, на банковский счет ПАО Сбербанк 40№, зарегистрированный на ФИО1, привязанный к его абонентскому номеру <***>, а оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей, по предложению обвиняемого, потратила на личные нужды. В момент получения указанных денежных средств ФИО1 находился по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 500 рублей, полученные от Свидетель №1 через Свидетель №2, ФИО2 и ФИО11, обвиняемый потратил на личные нужды.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, младший инспектор ФИО1, находясь на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений получить взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, согласно достигнутой с осужденным Свидетель №1 договоренности, явно превышая свои должностные полномочия, скрытно пронес на территорию жилой зоны ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> 1 газовую зажигалку и 1 электронный накопитель информации, после чего, находясь в здании столовой для осужденных, передал указанные предметы осужденному Свидетель №1, осознавая, что данные действия могут повлечь общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе подорвет репутацию и авторитет государственных органов уголовно-исполнительной системы, отрицательно повлияет на ее нормальную работу, создаст условия для совершения осужденными преступлений и правонарушений.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 136-141, 152-157).

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что службу в системе ГУФСИН он проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ЛИУ-23 <адрес>, в должности младшего инспектора отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ИК-53 <адрес>, однако фактически приступил к работе только ДД.ММ.ГГГГ. Служба имела вахтовый характер, ему требовалось время для переезда, поэтому он договорился с начальником колонии приступить к работе во второй половине месяца. Перевод из ЛИУ-23 в ИК-53 был связан с тем, что в 2023 году в <адрес> случился крупный пожар, исправительное учреждение сгорело. К ним приезжали сотрудники отдела кадров ГУФСИН и предлагали вакантные места в исправительных учреждениях по области. Он решил поехать и проходить дальнейшую службу в ИК-53. В ИК-53 он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника. Такое решение было принято по результатам служебной проверки, которая проводилась в отношении него в связи с выявлением фактов получения им взяток от осужденных. В ИК-53 он работал только в одной должности – младшим инспектором отдела безопасности. Его специальное звание было - прапорщик внутренней службы, которое ему было присвоено еще в период работы в ЛИУ-23. В ИК-53 он работал по следующему режиму. Как и другие вахтовики он приезжал в <адрес> на 14 дней. На работу ходил по графику «сутки через сутки». Оставшиеся 2 недели от месяца он отдыхал. Сотрудники из <адрес> работают по графику: «сутки через трое». В среднем получается, что и вахтовики и местные вырабатывают по 7 смен за 1 месяц. Его заработная плата в <адрес> составляла 35000 руб. - 37000 руб. С осужденным Свидетель №1 он познакомился в ИК-53, в период службы. Свидетель №1 был главным ответственным лицом от осужденных за столовой. Он неоднократно обращался к Свидетель №1, чтобы в столовой ему приготовили ужин (яичницу) и принесли в дежурную часть. В один из дней, в ноябре 2023 года, когда он был на вахте, в дневное время, он проводил обход жилой зоны. Когда он зашел в столовую, к нему обратился Свидетель №1 с просьбой забрать с пункта выдачи Ozon газовую зажигалку и USB-накопитель, принести эти предметы Свидетель №1. Из разговора с Свидетель №1 было понятно, что тот знает про то, что он заносит различные предметы за вознаграждение для других осужденных. По поводу этих заносов он уже привлечен к уголовной ответственности и осужден. Он согласился выполнить просьбу Свидетель №1, но в качестве вознаграждения попросил денежные средства в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 согласился. Они договорились, что деньги Свидетель №1 переведет на банковский счет ПАО «Сбербанк» его сожительницы ФИО16, по номеру телефона, который он Свидетель №1 предоставил. После этого Свидетель №1 сделал заказ, прошло какое-то время пока заказ поступил в пункт выдачи. При поступлении заказа Свидетель №1 сообщил об этом ему. Свидетель №1 сказал, что в мессенджере «Телеграмм» ему придет сообщение с QR-кодом, при предъявлении которого он сможет получить заказ. Через какое-то время в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение с QR-кодом от незнакомого номера. С тем человеком он не переписывался, поэтому не может сказать, кто им пользуется. По QR-коду он получил зажигалку и USB-накопитель в пункте выдачи OZON, который находится в <адрес>. На следующий день, при заступлении на смену, он поместил зажигалку и USB-накопитель в карман своей форменной одежды и тайно пронес на территорию жилой зоны. С осужденным Свидетель №1 он встретился в столовой, когда проводил обход жилой зоны. Там он передал Свидетель №1 зажигалку и USB-накопитель. Хочет уточнить, что пронос этих предметов состоялся когда он был на вахте, то есть это либо период его вахты в ноябре 2023 года, либо период его вахты в декабре 2023 года. В один из дней, в декабре 2023 года, на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО16 поступили денежные средства в качестве взятки для него в сумме 1000 рублей от осужденного Свидетель №1. Через каких лиц осуществлялся этот перевод он точно не знает. В момент перевода ФИО8 находилась дома в <адрес>. По его просьбе половину этой суммы, то есть 500 рублей, ФИО8 перевела на его банковский счет ПАО «Сбербанк», а 500 рублей оставила себе. В какой именно день ФИО8 осуществляла перевод ему денежных средств, он сейчас точно не помнит, но скорее всего на следующий день после получения денег ею. Возможно, транзакция эта была на сумму больше 500 рублей. В таком случае те 500 рублей, которые он получил от Свидетель №1, входили в ту сумму, которую ему перевела ФИО8. Где он находился в момент поступления ему денежных средств от ФИО8, он точно не помнит, допускает, что был в общежитии при ФКУ ИК-53, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он проживал на период вахты. Полученными от Свидетель №1 денежными средствами они с ФИО8 распорядились по собственному усмотрению. Сотовый телефон, которым он пользовался в период работы в ИК-53, в настоящее время неисправен, телефон сломался и ДД.ММ.ГГГГ он купил себе новый сотовый телефон. Сообщения в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграмм», полученные от осужденных, он сразу же удалял. В содеянном он раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания.

Признательные показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной от (т.1 л.д.121), в которой он сообщил, что он осуществлял пронос запрещенных предметов для осужденных на территорию колонии в период с ноября 2023 по март 2024 года за вознаграждение.

Показания подсудимого на протяжении всего производства по делу являются последовательными, логичны, в ходе которых он полностью изобличает себя в совершении инкриминируемых деяний, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд считает показания подсудимого достоверными, фактов самооговора не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение и доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в декабре 2023 г. он осуществил перевод денежных средств в качестве взятки в пользу сотрудника ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 в сумме 1000 рублей за пронос 1 зажигалки и USB накопителя. Для осуществления денежного перевода он обратился к осужденному Свидетель №2. Тот в свою очередь попросил сделать перевод в сумме 1000 рублей свою мать или сестру. Деньги поступили на банковский счет сожительницы ФИО1 – ФИО11 Данные этого счета предоставил ему ФИО1 Ни Свидетель №2 ни его родственники в обстоятельства их с ФИО1 преступного сговора посвящены не были. (т.1 л.д.97-100).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, в ФКУ ИК № он содержится с октября 2023 г. До этого времени он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №. Вскоре после прибытия в ФКУ ИК №, в ноябре 2023 г., он был трудоустроен поваром в столовую. Там же в столовой поваром работал осужденный Свидетель №1. С Свидетель №1 у него завязались приятельские отношения. В один из дней, в первой декаде декабря 2023 г., в вечернее время, находясь в здании столовой для осужденных, Свидетель №1 обратился к нему с просьбой. Свидетель №1 попросил его одолжить деньги в сумме 1000 рублей. Он согласился. Свидетель №1 дал ему номер телефона, по которому требовалось перевести деньги. Чей это номер он не знал. Для каких целей Свидетель №1 потребовались эти деньги он не знал. Свидетель №1 было известно, что у него самого нет доступа к банковским счетам, и что он для этого будет обращаться к своей маме ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>17. Номер телефона её он не помнит. Свидетель №1 он сказал, что у него получится перечислить деньги, о которых тот просит, только в том случае, если свободные деньги есть на счету. Для этого ему нужно было связаться с мамой. На следующий день, в дневное время, при помощи тайно хранящегося у него при себе сотового телефона, он позвонил своей маме ФИО2 Номер телефона мамы был записан в его телефоне. Его телефон у него в дальнейшем изъяли сотрудники учреждения. Мама с того времени номер телефона сменила. Номер, по которому он маме звонил, он сейчас тоже не помнит. Он попросил маму осуществить перевод денежных средств в сумме 1000 рублей. В связи с чем этот перевод нужно было сделать маме он не говорил. Мама согласилась. Он сообщил ей номер телефона, который дал ему Свидетель №1. В то время мама пользовалась счетами двух банков: «Тбанк» и «Почта банк». Со счёта какого именно банка мама осуществила перевод он точно не знает. Для выполнения переводов мама использовала приложения этих банков, установленные на её сотовом телефоне. Спустя некоторое время он поинтересовался у Свидетель №1 дошел ли перевод. Свидетель №1 ответил ему, что да, дошел, все нормально. Спустя еще какое-то время он обратил внимание, что к Свидетель №1 приходит младший инспектор отдела безопасности ФИО17. Он спросил у Свидетель №1 об этом. Свидетель №1 рассказал ему, что ФИО17 пронес для него за взятку 1 газовую зажигалку и 1 USB накопитель. При этом взяткой были те самые 1000 рублей, которые переводила по номеру телефона его мама, по просьбе Свидетель №1. Он порекомендовал Свидетель №1 рассказать обо всем сотрудникам УСБ ГУФСИН. Насколько ему известно Свидетель №1 так и сделал. Дополняет, что в настоящее время его мама находится в гостях у родственников в <адрес>. Там она пробудет до сентября 2025 <адрес> адрес, где живут родственники, у которых гостит мама, ему неизвестен. Он настаивает на том, что в обстоятельства преступного сговора ФИО17 и Свидетель №1 ни он ни его мама посвящены не были. Он считал, что просто одалживает деньги Свидетель №1. Этот долг Свидетель №1 ему в дальнейшем вернул. (т.1 л.д.109-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 А.Н., следует, что она проживает в <адрес>. ФИО1 является её мужем, брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ. До заключения под стражу они с ФИО7 проживали совместно на протяжении 3 лет. У них на иждивении двое детей: ФИО3 и ФИО4. До октября 2023 года ФИО7 занимал должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-23 <адрес>. С октября 2023 года ФИО7 поступил на службу в ФКУ ИК-53 <адрес> на должность младшего инспектора отдела безопасности. С того времени ФИО7 стал работать вахтовым методом. На работу ФИО7 уезжал на 2 недели, заступал на службу по графику сутки через сутки. Остальные 2 недели в месяце ФИО7 находился дома. Находясь на вахте, ФИО7 проживал в общежитии для сотрудников при ФКУ ИК-53. В один из дней в декабре 2023 года, возможно в период вахты, ФИО7 позвонил и сказал, что ей на банковский счет поступят денежные средства, половину из которых нужно будет отправить ему, а половину она могла оставить себе и потратить на личные нужды. В то время она пользовалась тем же номером телефона, что и сейчас. В течение некоторого времени после этого разговора, возможно в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на её банковский счет поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. Уточняет, что у неё есть единственный банковский счет – ПАО Сбербанк, он привязан к её номеру телефона. Деньги поступили со счета «Почта банк», фамилия, имя и отчество отправителя не были указаны. Вскоре она потратила половину полученной суммы для осуществления покупок на маркетплейсе, а половину отправила ФИО7. В истории операций по её банковскому счету указано, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она отправила ФИО7 деньги в сумме 3000 рублей. Перевод она осуществила на банковский счет ПАО Сбербанк, привязанный к номеру сотового телефона ФИО7 (<***>). Эта сумма состояла, в том числе, из тех 500 рублей, которые ФИО7 просил скинуть ему, из полученной 1000 рублей. Насколько она помнит, ФИО7 в то время находился на вахте в <адрес>. В связи с чем на её банковский счет были направлены денежные средства в сумме 1000 рублей она точно не знала, ФИО7 ей про это на тот момент не говорил. Уже в дальнейшем, после возбуждения первого уголовного дела, ФИО7 рассказал ей, что эти 1000 рублей, которые она получила ДД.ММ.ГГГГ, являются взяткой от одного из осужденных. За какие именно действия ФИО7 получил эти деньги, она сказать затрудняется, но ФИО7 ей говорил, что проносил для осужденных телефоны, зажигалки, флэшки и карты (т.1 л.д.115-118).

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, полностью изобличают подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждают факт проноса подсудимым в указанное в обвинение время за вознаграждение, полученное от осужденного Свидетель №1, на территорию исправительной колонии предметов, хранение которых для осужденных запрещено, а именно: зажигалки и USB накопителя.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими исследованными письменными доказательствами:

Согласно ответа на поручение из УСБ ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.12-13) сотрудниками 5 отдела УСБ ГУФСИН России по <адрес> (далее – ГУФСИН) проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление точных дня и времени осуществления денежного перевода в сумме 1000 рублей (взятка от осужденного Свидетель №1) от родственников осужденного Свидетель №2 сожительнице ФИО1 ФИО11, а затем от ФИО11 ФИО1, местонахождения газовой зажигалки и USB-накопителя, которые ФИО1 незаконно пронес осужденному Свидетель №1

Так, в ходе ОРМ «наведение справок» получена информация о том, что денежный перевод в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. поступил от матери осужденного Свидетель №2 ФИО2 с банковского счета АП «Почта банк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» сожительницы ФИО1 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ сожительница ФИО1 ФИО11 по его просьбе отправила на банковский счет в ПАО «Сбербанк» ФИО1 3000 рублей, из них 500 рублей взятка от осужденного Свидетель №1 за пронос запрещенных предметов (зажигалки и USB-накопителя).

Кроме того, изучив транзакции банковского счета ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ установлены 2 транзакции, первая транзакция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин. в сумме 363 руб. (списание), вторая транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин. в сумме 134 руб. (списание). В обоих случаях это оплата покупок на маркетплейсе «Wildberris». Таким образом, ФИО11, возможно распорядилась своей половиной суммы от взятки.

По факту обнаружения запрещенных предметов (зажигалки и USB-накопителя), которые ФИО1 пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-53 ГУФСИН для осужденного Свидетель №1, сотрудниками 5 отдела УСБ ГУФСИН проводились внеплановые обыскные мероприятия в учреждении, направленные на установление местонахождения запрещенных предметов, а также опросы осужденных из числа окружения Свидетель №1 По результатам проведенных мероприятий, запрещенные предметы не обнаружены.

Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-79) следует, что факты доставки прапорщиком внутренней службы ФИО1, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК №, запрещенных предметов на охраняемую территорию ФКУ ИК №, а также вступления им с осужденными ФИО12, ФИО13, Свидетель №1, отбывающими наказание в ФКУ ИК №, в отношения нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством и получения денежного вознаграждения в сумме 55 300 рублей, считать подтвердившимися. За нарушение требований закондательства, положений Контракта о службе от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, выразившееся в несоблюдении порядка исполнения и отбывания лишения свободы осужденным ФКУ ИК-53 в части соблюдения осужденными требований ПВР ИУ, вступлении с осужденными в отношения нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством, недобросовестном исполнении служебных обязанностей, несоблюдении требований к служебному поведению сотрудника, расторгнуть контракт о службе в УИС с прапорщиком внутренней службы ФИО1, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК №, и уволить его в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника.

Согласно табеля учета использования рабочего времени в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-82), ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены выходные дни. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступал на суточные дежурства.

Согласно табеля учета использования рабочего времени в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-85), ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены выходные дни. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступал на суточные дежурства.

Согласно приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87) прапорщик внутренней службы ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от должности младшего инспектора группы надзора ФКУ «ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес>».

Из справка из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.88) следует, что приказом ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы.

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» прапорщика внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-94), младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ «ИК № ГУФСИН России по <адрес>» ФИО1 уполномочен и обязан: в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, письмами и инструкциями Минюст России, ФСИН России, ГУФСИН и начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН, требованиями Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, Положением о дежурной части ФКУ ИК-53 ГУФСИН, а также требованиями Плана надзора ФКУ ИК-53 ГУФСИН на соответствующий год и должностной инструкцией; осуществлять надзор за осужденными, следить за неукоснительным соблюдением ими установленных режимных требований и Правил внутреннего распорядка ИУ; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; соблюдать трудовую (служебную) дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, правила пожарной безопасности и техники безопасности на рабочем месте; знать и соблюдать требования антикоррупционного законодательства, уведомлять работодателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принятия мер по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; выполнять должностную инструкцию, строго соблюдать требования законов и руководящих документов; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к ДПНК; изымать вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; не допускать вступления с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96), контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ с ФИО1 расторгнут, он уволен из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу признательные показания подсудимого, показания свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Каких-либо данных, дающих основание полагать, что подсудимый оговаривает себя, свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Достоверность их показаний подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, которые были оглашены и подтверждены свидетелями в суде. При этом, каких-либо противоречий в их показаниях, которые повлияли бы на правильный исход дела, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний подсудимого, свидетелей, по делу также не установлено.

При разрешении вопроса о том, являлся ли ФИО1 должностным лицом, суд руководствуется примечанием 1 к статье 285 УК РФ и учитывает при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", согласно которым должностным лицом признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее, в том числе, функции представителя власти.

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19, к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов, в том числе исполнительной власти.

В силу пункту 1 Общих положений Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, в число основных задач которой входит обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (пункт 3 Общих положений вышеуказанного Положения).

В соответствии с должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации – младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной начальником ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, письмами и инструкциями Минюст России, ФСИН России, ГУФСИН и начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН, требованиями Инструкции по надзору за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Положением об отделе безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, Положением о дежурной части ФКУ ИК-53 ГУФСИН, а также требованиями Плана надзора ФКУ ИК-53 ГУФСИН на соответствующий год и должностной инструкцией (л.д. 36-41 т. 2).

Таким образом, ФИО1, состоящий в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, в силу вышеизложенных обстоятельств был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти и в полной мере обладал признаками должностного лица, поскольку постоянно осуществлял функции представителя власти в территориальном органе ФСИН России - ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, то есть подсудимый являлся в вышеуказанный период должностным лицом.

Преступные действия ФИО1 были обусловлены корыстным мотивом, направленным на незаконное обогащение путем получения денежных средств вопреки интересам службы. Факт личного получения ФИО1 денежных средств нашел свое подтверждение из показаний допрошенных лиц.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 получил взятку за незаконные действия, которые выразились в доставке на территорию исправительного учреждения запрещенных к хранению осужденными предметов, предназначенных для отбывающего наказание осужденного Свидетель №1, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе был совершать, поскольку такие действия являются прямым нарушением требований закона, должностной инструкции сотрудника исправительного учреждения и грубо противоречат интересам, задачам и целям службы в органах исполнения наказания.

В силу статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов. Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно пункту 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110 (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ), Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ.

В соответствии с пунктом 12.12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ осужденным запрещается в числе прочего приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем.

В соответствии с Перечнем, осужденным к лишению свободы, запрещено изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, в том числе зажигалки, электронные носители и накопители информации.

На ФИО1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы законодательными, нормативными правовыми актами и заключенным с ним контрактом, была возложена обязанность знать и соблюдать уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации, требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, а также регламентирующих воспитательную и организационную деятельность, правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

ФИО1 на момент совершения преступлений являлся аттестованным сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и имел специальное звание прапорщик внутренней службы, работал в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>, в которой работал до увольнения, ввиду чего не мог не знать, что любое неслужебное общение с осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, противоречит интересам службы в уголовно-исполнительной системе.

Установленные по результатам рассмотрения уголовного дела факты совершения ФИО1 незаконных действий грубо противоречили интересам службы, нарушали действующее законодательство. Подсудимый, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, обязанный обеспечивать соблюдение установленного режима в исправительном учреждении, содействовать достижению исправления осужденных, преследуя свои корыстные интересы, умышленно нарушил данный принцип, что повлекло возможность приобретения, хранения и использования осужденными на территории исправительной колонии запрещенных к хранению предметов.

При этом статьей 116 УИК РФ хранение или передача запрещенных предметов прямо отнесено к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы.

Так как ФИО1 совершал за взятку действия, образующие самостоятельный состав преступления, предусмотренный п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которые не охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то его незаконные действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", в соответствии с которыми совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и тому подобное.

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о достаточной совокупности доказательств для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «е» ч.3 ст. 286 и ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности, и мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, на момент совершения преступлений не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к совершенным преступлениям, указал на обстоятельства их совершения, указал на даты, время, место совершения преступлений, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, малолетнего ребенка супруги, оказание помощи матери, в связи с нахождением отца в зоне СВО, положительную характеристику личности.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого явку с повинной, т.к. явка с повинной дана подсудимым после возбуждения уголовного дела и после установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом действия подсудимого при даче явки с повинной указывают на активное способствование расследованию преступлений, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание по всем преступлениям.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий.

Также на основании ст. 48 УК РФ за совершенное ФИО1 тяжкое преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с учетом того, что преступление совершено в период прохождения им службы в органах уголовно-исполнительной системы и с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения специального звания "прапорщик внутренней службы".

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного и характера преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1, согласно ст. 82 УК РФ, судом не усматриваются.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве составляют 3979 руб. 00 коп, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание ими юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание за преступление, предусмотренное п.«е» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, с лишением специального звания "прапорщик внутренней службы".

Назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, с лишением специального звания "прапорщик внутренней службы".

На основании ч.4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, на срок ТРИ года, с лишением специального звания «прапорщик внутренней службы».

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день, а также зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин