Решение № 2-447/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-447/2025

Дело № 2-447/2025

91RS0020-01-2025-000832-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Башировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ООО «ЮРТА ТРАНС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «СК «Гайде», ФИО3,

у с т а н о в и л:

Из Симферопольского районного суда Республики Крым в порядке ст. 33 ГПК РФ в Советский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки и модели «№ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащим ООО «ЮРТА ТРАНС». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность ФИО1 дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средства истца получило механические повреждения. При указанных выше обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 394800 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта 10000 рублей, расходы по утрате товарной стоимости в размере 21000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Представитель истца «ЮРТА ТРАНС» - адвокат Витер Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО1 направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны, при этом просит рассрочить исполнение решения суда на 18 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «СК «Гайде»– в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 было направлено в суд заявление, в котором он указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны, просил рассрочить исполнение решение суда на 18 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением (л.д.174-175).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Разрешая вопрос о рассрочке исполнения суда, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При указанных обстоятельствах, доказательств, подтверждающих затруднительное материальное положение ответчика суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения рассрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск ООО «ЮРТА ТРАНС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «СК «Гайде», ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮРТА ТРАНС» (<данные изъяты> - материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 394800 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 (десять тысяч) рублей, утрату товарной стоимости в размере 21700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12913 (двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а всего 519413 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья: Т.М. Дмитриев