Приговор № 1-99/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 19 февраля 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усть-Кута Горбачевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 99/24 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 14.02.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 09.03.2022 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», административный штраф оплачен полностью. Водительское удостоверение изъято 14.04.2022 года. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 20.10.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 20.10.2023 года, около 00 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки Renault Duster (Рено Дастер) с государственным регистрационным знаком № и начал движение от гаража, расположенного в районе <адрес>, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки Renault Duster (Рено Дастер) с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута вплоть до 01 часов 05 минут 20.10.2023 года, когда в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС. 20.10.2023 года в 01 час 33 минут в служебном автомобиле сотрудников ДПС, находящемся в районе <адрес>, сотрудником ДПС было проведено освидетельствование ФИО1, и показаниями прибора МЕТА АКПЭ-01 М № 16170 установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 0,565 мг./л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Хохлачев А.Н поддержал ходатайство своего подзащитного.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении пасынка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 13 «б» гр. 1, ППРФ №315 от 1995 года (болезнь эндокринной системы, расстройства питания и нарушение обмена веществ с умеренным нарушением функций).

Суд признает данные обстоятельства смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО1, является умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, отягчающие наказания обстоятельства у него отсутствуют, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, т.к он имеет постоянное место работы, заработная плата составляет 80 000 рублей, инвалидности он не имеет, женат, жена работает, получает заработную плату.

С учетом размера заработной платы суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 20 000 рублей.

Автомобиль марки Renault Duster (Рено Дастер) с государственным регистрационным знаком №, согласно карточки учета транспортного средства принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по <адрес>. Данная автомашина использовалась им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признана вещественным доказательством по делу, хранится на территории МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу: <адрес>.

(Том № 1 л.д. 31-32)

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки Renault Duster (Рено Дастер) с государственным регистрационным знаком №, на котором совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признана вещественным доказательством, хранится на территории МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу: <адрес>. Указанная автомашина принадлежит ФИО1.

Принимая во внимание положения ст. 104.1 УК РФ, предусматривающего, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации, суд полагает, что автомобиль марки Renault Duster (Рено Дастер) с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

ИНН <***>

КПП 380801001

получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>)

Банк получателя: отделение Иркутска г.Иркутск

БИК 012520101

Расчетный счет № <***>

ОКТМО: 25644101

КБК 188 116 03127010000140

УИН: 18873823000613010323

ФИО1 рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой платежа по 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления № от 20.10.2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 107021 от 20.10.2023 года с бумажным носителем, протокол о задержании <...> от 20.10.2023 г., хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Renault Duster (Рено Дастер) с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: