Приговор № 1-54/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1- 54/2020

44RS0027-01-2020-000252-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск Костромской области 13 мая 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёва Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием государственного обвинителя Горченюк С.В., подсудимой С.., защитника Рыбкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в (,,,), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (,,,), не военнообязанной, не официально трудоустроена официантом в санатории «(данные изъяты)», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая С. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

С.., не позднее 00:58 час. 04 января 2020 года, получив от К. его кредитную банковскую карту №, открытую в ПАО «(данные изъяты)» и ПИН-код от нее, для покупки по его просьбе алкогольной и табачной продукции, получила, тем самым, доступ к управлению банковским счетом К. №. В дальнейшем с целью хищения денежных средств с данного счета и обращения их в свою собственность, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в период времени с 00:58 час. до 01:21 час. 04 января 2020 года, используя указанную кредитную карту, посредством банкомата ПАО «(данные изъяты)» №, расположенного по адресу: (,,,), обналичила и тем самым, похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 13 000 руб., за что была дополнительно списана комиссия банка в размере 780 руб. Затем, в период времени с 04 по 29 января 2020 года, похищенные денежные средства потратила на оплату счетов за коммунальные услуги своей квартиры, приобретение товаров для личных нужд в магазинах, расположенных на территории (,,,), то есть, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий С. К. причинен имущественный ущерб в сумме 13 780 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая С. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает правовые последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Рыбкин С.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Горченюк С.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется С.., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась С.., суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Ходатайство подсудимой С.. судом удовлетворено.

Действия подсудимой С. правильно квалифицированы по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой С.. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание С. явку с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему К.. (л.д. 94). Кроме того, С. в судебном заседании полностью признала вину и раскаялась в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность С., обстоятельством, отягчающим её наказание, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании С. указала, что совершила уголовно наказуемое деяние вследствие употребления алкоголя.

С учётом сведений, характеризующих личность, её слабого материального положения, характера совершенного уголовно-наказуемого деяния суд не усматривает оснований для назначения С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, однако считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, по следующим основаниям. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, суд не видит оснований для назначения С.. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания С. суд учитывает то, что она по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Также суд учитывает, что С.. совершила тяжкое преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении размера наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признаёт исключительным обстоятельством, в связи с чем не видит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не видит оснований для применения в отношении С. требований ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания С.. суд руководствуется также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия) не подлежат взысканию с подсудимой.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранная в ходе следствия мера пресечения С. в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на С. следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места своего жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Освободить С. от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия).

Вещественные доказательства:

– CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 04 января 2020 г., установленных в модуле ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (,,,) - хранить при уголовном деле;

- историю операций по кредитной карте, имеющей банковский счет №, за период времени с 01 по 08 января 2020 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (г. Волгореченск) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва