Приговор № 1-60/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 16 июня 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПЕТРУШЕНКО А.А., представившего удостоверение № 3111 и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 89/1 от 4 июня 2021 г.,

при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в конце октября 2020 года в послеобеденное время, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> увидел несколько дикорастущих растений рода Конопля с одного из которых в этот же день, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, <данные изъяты>, массой не менее 25,02 грамма в высушенном состоянии, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес> в домашних условиях <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство марихуана ФИО1 ссыпал в полимерный пакет, который стал хранить на полу за деревянным столом у окна во второй комнате дома по указанному адресу для личного потребления без цели сбыта, где оно 09.04.2021 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут в ходе обыска в его жилище сотрудниками ОМВД России по Новохоперскому району было обнаружено и изъято. По заключению эксперта № 126 от 13.04.2021 г. изъятое у ФИО1 измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющий запах, характерный для растений рода Конопля является наркотическим средством марихуана, массой марихуаны в высушенном состоянии 25,02 грамма.

Кроме того, в выдвижном ящике деревянного стола, стоящего у окна в указанной комнате дома был обнаружен стеклянный стакан со следами вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № 128 от 14.04.2021 г. являются следами наркотического средства тетрагидроканнабинол. В этом же ящике стола был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 130 от 15.04.2021 г. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в не высушенном состоянии составила 0,10 грамма. Кроме того, в этом же выдвижном ящике деревянного стола, стоящего у окна в указанной комнате дома был обнаружен спичечный коробок, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 130 от 15.04.2021 г. является частицами измельченных верхушечных частей растений рода Конопля, определить массу которых не представляется возможным.

В ходе проведения обыска в первой комнате дома по указанному адресу под кроватью, стоящей слева от входа в указанную комнату был обнаружен полимерный таз, на поверхности которого согласно заключению эксперта № 129 от 16.04.2021 г. имеются следы действующего (активного) начала наркотических средств, получаемых из растений рода конопля, наркотического средства тетрагидроканнабинол. Также в указанном полимерном тазу было обнаружено металлическое сито, на поверхности которого согласно заключению эксперта № 127 от 15.04.2021 г. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, а в указанном металлическом сите было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № 127 от 15.04.2021 г. является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в не высушенном состоянии составила 0,31 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что деяние совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния.

Суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, в целях личного употребления без цели сбыта <данные изъяты> получив наркотическое средство – марихуана, массой высушенном состоянии 25.02 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и стал хранить за деревянным столом у окна во второй комнате своего дома, где оно в ходе проведения сотрудниками полиции обыска было обнаружено и изъято.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, вида и размера наркотического средства, возраста, семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкций статьи по которой квалифицированы его действия.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с находящимися в нем первоначальной биркой, полимерным пакетом с находящимся в нем наркотическим веществом марихуаной 24,85 грамма, (с учетом израсходованного 0.17 грамма), бумажной биркой с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Новохоперскому району ( л.д. 83), уничтожить, как не представляющие ценности; полимерный пакетом с находящимися в нем: газетным свертком, спичечным коробком, бумажной биркой с рукописным текстом, полимерный пакет с находящимися в нем металлическим сито с деревянной ручкой и бумажной биркой с рукописным текстом; полимерный пакет с находящимися в нем: стеклянным стаканом и бумажной биркой с рукописным текстом; полимерный пакет с находящимися в нем: полимерным тазом и бумажной биркой с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Новохоперскому району ( л.д. 104), уничтожить, как не представляющие ценности; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела ОМВД России по Новохоперскому району (л.д. 131), уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров

1версия для печати