Приговор № 1-79/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 23 октября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 00 минут 03 июля 2020 года находясь на вышеуказанном участке местности умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, руками, путем срывания, незаконно приобрел, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3009,0 гр. которые поместил в полимерный мешок.

Далее полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3009,0 гр., ФИО1 отнес домой, по месту прописки, по <адрес>, и на чердаке бани расположенной на придомовой территории рассыпал собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3009,0 гр., для просушки, тем самым стал хранить до 13 часов 20 минут 03 июля 2020 года.

03 июля 2020 года в 13 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 3009,0 гр. рассыпанное на чердаке бани, расположенной на придомовой территории <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3009,0 грамм относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, суду показал следующее: В июле он приехал к своей бабушке в гости, в с. <адрес>. 02.07.2020 года в вечернее время, он пошел на пастбище, чтобы пригнать бабушкиных коров, там увидел там кусты дикорастущей конопли и он решил собрать ее для собственного употребления. Пригнав коров домой, он дождался когда на улице стемнеет, взяв из дома мешок пошел к старой ферме, придя туда стал рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Насобирав коноплю, пошел домой к своей бабушке, у нее во дворе, на чердаке бани, рассыпал собранную коноплю на спальный мешок, чтобы та просохла. Также в эту ночь немного конопли употребил путём курения. После чего пошел спать. 03.07.2020 года около обеда подъехали сотрудники полиции с понятыми и стали проводить обыск. Он добровольно ничего не выдал, думал что не найдут. Затем сотрудники полиции в ходе обследования на чердаке бани обнаружили коноплю. Далее был доставлен в ОП по <данные изъяты> району, где дал признательные показания. В содеянном раскаивается. Более подобное не повторится.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, затем указал на чердак бани, расположенной в ограде квартиры <адрес>, где потом хранил собранную дикорастущую коноплю, и подтвердил показания данные в качестве подозреваемого от 07.09.2020 года (л.д.91-99)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Свидетель Б. К.Ц. суду показал, что работает в ОП по <данные изъяты> району в должности ст. о/у ОНК Оп по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>». В начале июля 2020 года в ОНК ОП по <данные изъяты> району поступила оперативная информация о том что по месту жительства ФИО1, по <адрес> в надворных постройках возможно хранятся наркотические средства. В тот же день было получено распоряжение начальника ОП по <данные изъяты> району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 03.07.2020 года он совместно с ст. о/у ОНК ОП по <данные изъяты> району К. Е.В., инспектором ДПС И. А.Г. проехали по данному адресу, пригласили двух общественных представителя. Дома находился ФИО1, которому было предоставлено на ознакомление распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее при обследовании надворных построек, на чердаке бани была обнаружена рассыпанная травянистая масса зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, на вопрос ФИО1 кому принадлежит обнаруженная травянистая масса, последний пояснил, что травянистая масса принадлежит ему, собрал её для собственного употребления. Далее обнаруженная травянистая масса была изъята и упакована. Затем ФИО1 был доставлен в ОП по <данные изъяты> району, где дал признательные показания о том, что растительная масса принадлежит ему. Коноплю собирал для собственного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были получены смывы с рук и срезы с ногтей. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где результат показал положительный.

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетелей Б. А.И. и А. С.Г. следует, что 03.07.2020 года в утреннее время они были приглашены в качестве общественных наблюдателей на мероприятие «Обследование зданий, помещений». Они вместе с сотрудниками полиции, после того как им разъяснили права и обязанности, прибыли по <адрес>, где проживает Ю.М.Ф., дома находился ФИО1. После того как они приехали сотрудники спросили у ФИО1 имеются ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, и предложили добровольно все выдать. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции начали осматривать надворные постройки и при осмотре чердака бани обнаружили, что там, на спальном месте была рассыпана дикорастущая конопля. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 ему ли принадлежит травянистая масса, обнаруженная на чердаке бани. ФИО1 подтвердил и сказал, что накануне собирал коноплю для собственного пользования (употребления). Далее обнаруженная травянистая масса была упакована в 4 полимерных пакета и опечатаны. Они, после того, как в их присутствии заполнили документы, расписались в них (л.д. 62-66, 67-71)

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля К. Е.В. следует, что он работает в ОП по <данные изъяты> району в должности ст. о/у ОНК. 03.07.2020 года в ОНК ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация о том что по месту жительства ФИО1, по <адрес> в надворных постройках возможно хранятся наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. В тот же день было получено распоряжение начальника ОП по <данные изъяты> району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 03.07.2020 года он совместно с о/у ОНК ОП по <данные изъяты> району капитаном полиции Б. К.Ц., инспектором ДПС И. А.Г. проехали по <адрес>. Так же на ОРМ были приглашены общественные представители: Б. А.И. и А. С.Г. По приезду по вышеуказанному адресу, дома находился ФИО1, которому было предоставлено на ознакомление распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он расписался, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее при обследовании надворных построек, на чердаке бани была обнаружена рассыпанная травянистая масса зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли, на вопрос ФИО1 кому принадлежит обнаруженная травянистая масса, последний пояснил, что травянистая масса принадлежит ему, что он собирал ее на участке местности расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> для собственного употребления. Далее обнаруженная травянистая масса была изъята и упакована в соответствии с нормами УПК РФ. Затем ФИО1 был доставлен в ОП по <данные изъяты> району, где дал признательные показания о том, что растительная масса принадлежит ему. Коноплю собирал для собственного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были получены смывы с рук и срезы с ногтей для направления на экспертизу. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где результат показал положительный (л.д. 76-78)

Согласно рапорта о/у ОНК ОП по <данные изъяты> району Б. К.Ц., 03.07.2020 года в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности…» по <адрес> 1 на крыше бани обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 2)

В ходе осмотра участка местности, расположенный в 300 м в юго-восточном направлении от <адрес> обнаружена произрастающая дикорастущая конопля. (л.д. 50-61).

В ходе проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по <адрес> на чердаке бани была обнаружена травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 4-6).

В ходе изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженная в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли изъята и упакована (л.д. 7-14).

Согласно справки к акту № и акта освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с наличием в организме следов тетрагидроканнабинола и положительного теста на марихуану (т.1 л.д. 18-19).

У ФИО1 в ходе следствия получены биологические образцы в виде смывов и срезов ногтевых пластин для проведения исследования (л.д. 27-29).

Согласно заключения эксперта № от 14.07.2020 года четыре растительных образца, представленные на экспертизу являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой: №1-1958,5 г; №2 614,0 г; №3 250,9 г; №4-185,6г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 3009,0 г. (л.д. 22-25).

Согласно заключения эксперта № от 20.07.2020 года, в наслоениях на смывах с рук и срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). На контрольном ватном диске, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 32-34).

Изъятые в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 полимерных пакета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-45).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б.,К.,Б.,А. которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности их действий по сбору дикорастущей конопли, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, военнообязанный, образование среднее, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – 4 полимерных пакета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 1 рабочий день в размере 1875 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 5625 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, здоров, неофициально работает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в филиал УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ один раз в два месяца в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – 4 полимерных пакета с травянистой массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фомина Н.Н. в размере – 7 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский