Решение № 12-333/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 cт.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 cт.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

<дата обезличена> ФИО1 обратилась к мировому судье с ходатайством о представлении рассрочки уплаты административного штрафа, мотивируя свои требования тем, что оплатить в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи от <дата обезличена> не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного места работы и заработной платы, поскольку она осуществляет уход за ребенком до достижениям им трехлетнего возврата. Кроме того у ФИО1 имеется заболевание, которое требует постоянного приема дорогостоящих лекарственных препаратов.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратилась с жалобой на указанное определение суда, указав, что копию постановления о назначении административного наказания от <дата обезличена> ФИО1 получила лишь <дата обезличена> в связи с чем считает, что она не пропустила срок для уплаты штрафа в добровольном порядке. Кроме того указала на наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и заболевания, требующего медицинского лечения.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В силу ч.1 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.1,2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении <№> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Таким образом, последним днем установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневного срока для исполнения ФИО1 обязанности по уплате административного штрафа, являлось <дата обезличена>.

Сведений, достоверно подтверждающих отсутствие у ФИО1 объективной возможности оплаты административного штрафа в установленный срок, не представлено, как и достоверных и убедительных данных о том, что ею были приняты все зависящие от нее меры по выполнению такой обязанности.

Ссылки заявителя о позднем получении копии постановления суда от <дата обезличена> не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела установлено, что почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» с копией постановления возвращен в судебный участок <дата обезличена>

Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Кроме того заявление о предоставлении рассрочки уплаты штрафа было подано только <дата обезличена>, т.е. после истечения установленного срока для оплаты штрафа, <дата обезличена> вынесено определение об отказе в предоставлении рассрочки.

Как правильно указал суд первой инстанции, ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки в суд не обращалась, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполняла.

<дата обезличена> постановление в отношении ФИО1 направлено для принудительного исполнения по территориальности в Советский районный отдел судебных приставов по Астраханской области.

Таким образом, до момента обращения постановления к принудительному исполнению ФИО1 мер по его исполнению не принимала, что свидетельствует о недобросовестности действий ФИО1 и отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от <дата обезличена> поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 31.5,32.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 cт.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Яцукова