Решение № 2-4189/2018 2-4189/2018~М-3568/2018 М-3568/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4189/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Светлогорскому межрайонному СО СУ России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

05.07.2018 года в суд поступило исковое заявление ФИО1,в котором он просит взыскать в свою пользу компенсацию физических и нравственных страданий с Светлогорского межрайонного СО СУ России по Калининградской области -230 000 рублей, с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области – 670 000 рублей.

В обоснование иска указал, что < Дата > он был задержан сотрудниками ОМВД по Зеленоградскому району Калининградской области по подозрению в совершении преступления.

< Дата > расследовать преступление стал следователь Светлогорского межрайонного следственного комитета СУ СК России по Калининградской области лейтенант юстиции ФИО2

17.07..2011года по постановлению суда ФИО1 был арестован.

< Дата > по уголовному делу была назначена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза, выводы которой, как считает истец, следователь получил < Дата >.

Из выводов экспертизы следовало, что он, ФИО1, в указанный отрезок времени имел тяжелое временное заболевание, и в силу ст. 435 УПК РФ следователь должен был обратиться в суд с ходатайством о переводе в психиатрический стационар и отменить избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу, а также приостановить расследование уголовного дела до его выздоровления. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 он был только < Дата >.

Указывает, что с < Дата > по < Дата > он содержался под стражей, имея тяжелое заболевание, которое представляло постоянную угрозу его жизни и здоровью.

Утверждает, что, находясь под стражей в СИЗО-1 с < Дата > по < Дата > он не получал должного квалифицированного медицинского обслуживания и ухода как тяжело психически больное лицо, его помещали не в мед стационар, который есть в учреждении, а в карцер или мягкий бокс, или в общие камеры, зная, что он болен и нуждается в лечении и уходе, к нему применялись пытки и истязания, или попросту оставляли в опасности. Он по много дней не ел, не пил, не знал что такое кровать, спал в мягком боксе на полу, не имея возможности прогулки, помывки, других положенных благ. В связи с чем, просит удовлетворить компенсацию физических и нравственных страданий, взыскав с ответчиков заявленные денежные суммы.

Определением суда от 10.07.2018 года в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ФСИН России, СК России.

В судебное заседание ФИО1, отбывающий наказание в < адрес >, о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. ФИО1 судом разъяснена возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также право участия в деле через представителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

Ответчики - Министерство Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФИН России по Калининградской области по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы письменных возражений на иск и представленные доказательства.

Представитель ответчика ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области по доверенностям ФИО4 возражала против удовлетворения требований иска, сославшись на отсутствие к тому правовых оснований.

Представитель СК России СУ СК России по Калининградской области по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве и на основании представленных доказательств.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, личного дела ФИО1 из ФКУ ИК-13, из ФКУ СИЗО-1, медицинскую карту истца за период с 17.06.2011 по 21.10.2011 г., оценив все доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответствующей казны.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что 14.06.2011 в Светлогорский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Калининградской области поступил материал проверки по факту смерти ФИО6 в МУЗ «Пионерская ЦГБ» Калининградской области.

По данному факту в следственном отделе организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой < Дата > старшим следователем Светлогорского межрайонного следственного отдела ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

< Дата > по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ ФИО1, < Дата > г.р., который < Дата > допрошен в качестве подозреваемого.

< Дата > Зеленоградским районным судом Калининградской области в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

< Дата > ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ту же дату ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого. Вину признал, подтвердив в ходе допроса свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

< Дата > срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Светлогорского МСО до < Дата >, а всего до 3 месяцев.

< Дата > старший следователь Светлогорского МСО обратился в Зеленоградский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц.

< Дата > постановлением Зеленоградского районного суда ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев до < Дата >.

< Дата > в ходе предварительного следствия по уголовному делу назначена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза ФИО1 в КОПБ № 1 г.Калининграда.

< Дата > производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы окончено. Согласно выводам заключения № ФИО1 обнаруживал признаки временного психического расстройства в виде ситуационной пролонгированной депрессивной реакции. Указанное временное психическое расстройство лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, ФИО1 нуждался в применении к нему принудительных мер медицинского характера - лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим решением экспертных вопросов.

< Дата > предварительное следствие было окончено, уголовное дело было направлено прокурору для утверждения постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, в порядке ст. 439 УПК РФ.

< Дата > постановление о направлении уголовного дела утверждено и.о прокурора Зеленоградского района и вместе с уголовным делом направлено в суд

Таким образом, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при продлении срока содержания по стражей старшим следователем Светлогорского межрайонного следственного отдела ФИО2 не допущено.

Установлено, что старший следователь отдела ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 1 месяц до того как получил заключение № комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы (< Дата > обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, а < Дата > окончено проведение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы), а < Дата > предварительное следствие было окончено, уголовное дело было направлено прокурору для утверждения постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, в порядке ст. 439 УПК РФ.

< Дата > в рамках поступившего < Дата > в суд уголовного дела в отношении ФИО1 о применении принудительных мер медицинского характера, при решении вопроса о дате предварительного слушания и мере пресечения, суд постановил меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, срок содержания под стражей продлить до < Дата >.

По постановлению суда от < Дата > уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.ст. 236, 237 УПК РФ, при этом мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения на срок до < Дата >.

В период содержания в СИЗО-1, с < Дата > обвиняемый ФИО1, как склонный к суициду, был поставлен на профилактический учет. К нему за нарушение режима содержания были применены взыскания в виде 4-х выговоров и одного помещения в карцер : < ИЗЪЯТО >

< Дата > год ФИО1 освобожден из СИЗО-1 по истечении срока содержания.

При этом, 20.10.2011 года постановлением Зеленоградского районного суда ФИО1 переведен из следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (ФКУ «Калининградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением): Минздравсоцразвития России).

Как следует из материалов личного дела ФИО1, представленного суду из ФКУ ИК-13, после доследования уголовного дела ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую он нарушил и в период с < Дата > по < Дата > был объявлен судом в розыск

В последующем, приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18.09.2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с < Дата >, Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей и пребывание в психиатрическом стационаре с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата >.

Постановлением Центрального райсуда г. Калининграда от 28.10.2015 года ФИО1 в срок отбывания наказания по вышеуказанному приговору зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2011 г. по 16 июня 2011 года.

Кроме того, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2012 года, окончательно ФИО7 назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В последующем постановлениями судов за 2018 год ФИО1 отказано в пересмотре этого приговора с целью смягчения наказания, а также об освобождении от наказания по болезни.

Разрешая доводы иска о том, что в период нахождения под стражей в СИЗО-1 с < Дата > по < Дата > ФИО1 не получал должного квалифицированного медицинского обслуживания и ухода как тяжело психически больное лицо, его помещали не в мед стационар, который есть в учреждении, а в карцер или мягкий бокс, или в общие камеры, зная, что он болен и нуждается в лечении и уходе, к нему применялись пытки и истязания, или попросту оставляли в опасности, он по много дней не ел, не пил, не знал что такое кровать, спал в мягком боксе на полу, не имея возможности прогулки, помывки, других положенных благ, - суд нашел их несостоятельными.

Так, судом установлено, что в адрес Светлогорского МСО в период производства предварительного следствия по уголовному делу от ФИО1 не поступало обращений, жалоб, касающихся ненадлежащих условий содержания его в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Калининградской области.

Также по сообщению уполномоченного по правам человека в Калининградской области гр-н ФИО1 обратился в октябре 2011 года к Уполномоченному по правам человека в Калининградской области по социальному вопросу (выплата пособи по случаю утери кормильца).

Из уведомления, поступившего в суд из прокуратуры Калининградской области, следует, что в аппарате прокуратуры области в 2014-2015 г.г. рассматривались обращения ФИО1 по вопросу несогласия с ходом предварительного расследования, обжалования приговора суда Зеленоградского района. Информация об обращениях по вопросу содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период 2011 года отсутствует.

Согласно медицинской карте истца, в период с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > по направлению медицинской части СИЗО-№1 ФИО1 находился на стационарном лечении в больнице ФКУ ИК-8 в связи < ИЗЪЯТО >

Согласно личному делу, ФИО1 в период нахождения в СИЗО-1 с < Дата > по < Дата > содержался в соответствии с нормами действующего законодательства, по прибытию в учреждение был ознакомлен с порядком и условиями содержания в следственном изоляторе, со своими правами и обязанностями, был обеспечен индивидуальным спальным местом.

Реализуя свои права по Правилам внутреннего распорядка следственного изолятора, имел возможность обратиться за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, в случае ухудшения состояния здоровья медицинская помощь ему оказывалась безотлагательно, при необходимости проводились дополнительные обследования и консультации врачей-специалистов. Полученные результаты зафиксированы в медицинской амбулаторной карте. Для оказания срочной или специализированной медицинской помощи, которая не могла быть оказана в СИЗО, ФИО1 помещался в стационар при ФКУ ИК-8.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона №103 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в также в соответствии с приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеры или карцер.

Согласно материалам личного дела, ФИО1 неоднократно помещался в СИЗО-1 в мягкий бокс с целью предотвращения актов членовредительства.

В алфавитном журнале исходящей корреспонденции СИЗО-1 за период с < Дата > по < Дата > зафиксировано два обращения ФИО1 от 03.1330.2011 г. в пр-ру Зеленоградска и в комиссию по правам К/о.

Из материалов личного дела ФИО1, а также его медицинской карты за 2011 год из СИЗО-1 не усматривается ни одного факта голодовки., а также жалоб на здоровье.

Также не нашли подтверждения доводы истца о наличии каких-либо ограничений в правах с целью причинения вреда его здоровью со стороны сотрудников изолятора, как и факты пыток и истязаний. Напротив, следует, что все повреждения здоровью в виде разрыва прежних ран на шее, неоднократные колотые и резаные раны в области предплечья, локтевого сгиба осколками разбито стекла, помещение металлического предмета (шурупа) под кожу и т.п., ФИО1 совершал сам, и ему незамедлительно оказывалась квалифицированная медицинская помощь. При этом было установлено, что он был ориентирован во всех сферах, адекватен. Членовредительство совершал при выдвижении массы безосновательных требований бытового характера, требуя к себе повышенного внимания, угрожая жалобами и демонстративно-суицидальными попытками.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, выраженных в не обеспечении его надлежащей медицинской помощью, а также условиями содержания в СИЗО-1, равно как и доказательств причинения ему морального вреда суду не представлено, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Светлогорскому межрайонному СО СУ России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: