Приговор № 1-209/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 17 октября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 122028 от 06.10.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1 иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017года, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, увидев в сквере на лавочке спящего Потерпевший №1 и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, убедившись, что Потерпевший №1 спит и что его действия не очевидны для окружающих, подошел к нему и, обыскав карманы одетой на нем одежды, вынул из правого наружного кармана спортивной кофты кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а также банковская карта иные данные

В продолжение преступного умысла ФИО1 снял с шеи Потерпевший №1 серебряную цепочку с серебряным крестом общим весом 28 грамм стоимостью 872 рубля 20 коп., после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты иные данные, ФИО1, в 04 часа 46 минут 08 августа 2017 года, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: ................, осуществил покупку товара на сумму 2550 рублей 88 коп. и расплатился с помощью указанной банковской карты.

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты иные данные, ФИО1 в 11 часов 35 мин. 08 августа 2017 года, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адресу: ................, осуществил покупку товара на сумму 1166 рублей и расплатился с помощью указанной банковской карты.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7589 рублей 08 коп., что является значительным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.в. «в», «г» УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 158, ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного вреда. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку бабушке – инвалиду 3-й группы, публично принес свои извинения потерпевшему.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, который материальных претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на его строгом наказании.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительно наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не покидать место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту Сбербанка РФ – передать по принадлежности, два листа с фотокопиями «скринсейва», а также два листа со сведениями о движении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин