Решение № 2-1291/2024 2-1291/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1291/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... 03 июля 2024 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99000 рублей, почтовые расходы в размере 474,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3170 рублей. Требования мотивировав тем, что *** в 09 часов 40 минут на ....... ФИО1, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак *, находившись в алкогольном опьянении.

В соответствии с Постановлением по делу * об административном правонарушении от *** ФИО1 был лишен права управления ТС на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с Постановлением номер УИН 18* от *** ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак * не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем BA3\Lada 1117\Калина государственный регистрационный знак * под управлением ФИО3

В результате ДТП выгодоприобретателю ФИО3 был причинен материальный ущерб.

В связи с повреждением транспортного средства BA3\Lada 1117\Kalina государственный регистрационный знак * ФИО3 обратилась в ПАО АСКО (ранее «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «АНЭКС» *СН стоимость ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 138 431 руб. 00 коп., стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 99 041,50 рублей.

С ФИО3 было подписано соглашение о размере страхового возмещения от *** *СН на сумму 99 000,00 рублей.

На основании Закона об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 99 000,00 рублей на счет, указанный в заявлении, что подтверждается платежным поручением ***.

Согласно документам, в момент произошедшего ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Б» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ, *** в ЕГРЮЛ внесены сведения о переименовании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ПАО «АСКО».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 99000 рублей, потовые расходы в размере 474,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей, взыскать в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель ПАО «АСКО» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1. исковые требования не признал, указал, что полис ОСАГО был оформлене с ПАО "Аско Страхование", но у них была отозвана лицензии, *** деятельность приостановлена, *** ПАО прекратило свою деятельность, таким образом с иском обратилось другое лицо. Кроме того. с момента ДТП прошло уже 3 года.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** по адресу: ......., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер *, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Лада 111730 государственный регистрационный номер *, находившегося в собственности и под управлением ФИО3.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер * ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско Страхвоание» по договору ОСАГО № *, сроком действия с *** по *** год.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1., который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя ТС ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <***> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение в ТС Лада 111730 государственный регистрационный номер *.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала и постановлением по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ФИО3 Лада 111730 государственный регистрационный номер * были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения *СН от ***, выполненному ООО "АНЭКС" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 111730 государственный регистрационный номер * составила 138431 рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 99041,50 рублей.

Между ПАО "Аско Страхвоание" и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения от *** *СН на сумму 99 000,00 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Городецкого судебного района ....... от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Согласно платежному поручению * от *** ПАО «Аско» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 99000 рублей.

Ответчику разъяснялись процессуальные права при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства, в том числе положения ст.ст. 56, 79 ГПК РФ, однако доказательств, свидетельствующих о несоответствии размера причиненного от ДТП ущерба ответчиком, представлено не было, представленный истцом размер ущерба ответчиком оспорен не был, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, то у ПАО «Аско страхование», выплатившего потерпевшим страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование", у которого приказом ЦБ РФ N ОД-2390 от *** отозвана лицензия.

ПАО "АСКО-Страхование" внесло изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в связи со сменой наименования, с исключением слова "страхование" из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества, на наименование - публичное акционерное общество "АСКО" (далее - ПАО "АСКО"), которое является правопреемником прав и обязанностей ПАО "АСКО-Страхование".

Приказами Банка России от *** N ОД-2390 у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, *** ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" внесло изменение в ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования исключением слова "страхование" с прекращением страховой деятельности на ПАО "АСКО", которое является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Таким образом, требование истца о выплате в порядке регресса, произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 99000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как иных доказательств опровергающих представленные истцом доказательства ответчиком не представлены.

Уменьшение размера возмещения вреда в соответствии с правилами п. 3 ст. 1083 ГК РФ является, с учетом конкретных обстоятельств дела, правом, а не обязанностью суда. При этом, истец также имеет право на полное возмещение причиненного вреда. Ответчик не представил суду доказательств тяжелого имущественного положения, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, судом отклоняются.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса).

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 7 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку страховщик ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", правопреемником которого является ПАО "АСКО", произвел выплату ФИО3 в размере 99000 рублей ***, а с иском обратился ***, согласно потовому штемпелю на конверте, то срок исковой давности по регрессным требования ПАО "АСКО" не пропущен.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170 рублей, почтовые расходы в размере 474,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АСКО" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ПАО "АСКО" ( ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса 99000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3170 рублей, почтовые расходы в размере 474,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Самарина