Приговор № 1-30/2025 1-426/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-30/2025

1-30/2025 (1-426/2024)

66RS0051-01-2024-001957-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 15 января 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Тренихиной А.А., помощнике судьи Ахмадуллине Э.А., с участием государственных обвинителей Зайцева В.А., Антоновой А.Л., Москалева М.Н., подсудимого ФИО1, защитников –адвоката Никитиной Я.В., адвоката-Скомороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 часов до 15:30 часов ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились дома у ФИО1, по адресу: <адрес>2. У ФИО1 возник умысел совершить хищение из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 предложил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного, денежные средства совместно потратить на личные нужды, на что лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дал свое согласие. При этом ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее распредели роли при совершении кражи, согласно которых лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью кражи проникнет в <адрес> в <адрес>, совершит хищение имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>1 и передаст ФИО1, а ФИО1 примет похищенное имущество. Кроме этого во время совершения хищения, ФИО1 будет находиться под окнами в вышеуказанный дом, где будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым обеспечить тайность хищения, а также приняв от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похищенное имущество, унести с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 часов до 18:30 во исполнении задуманного, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору пришли к вышеуказанной квартире. ФИО1 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно ранее распределенных ролей находился возле окна, вышеуказанной квартиры, где обеспечивая тайность хищения, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также принять похищенное имущество. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее распределённых ролей перелез через деревянное ограждение и подошёл к окну вышеуказанной квартиры, где с помощью отвертки и пассатижей, которые заранее взял с собой для облегчения хищения у ФИО1, демонтировал штапики и выставил стекло из оконной рамы, вышеуказанной квартиры, и незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, проник в <адрес> - жилище Потерпевший №1 Находясь в <адрес> - жилище Потерпевший №1, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, прошел в прихожую, откуда тайно от окружающих, с корыстной целью, умышленно похитил: стиральную машинку «Урал 4М» стоимостью 3167 рублей; оцинкованную ванну, объем 80 л. стоимостью 998 рублей (согласно заключения эксперта 118-01/03-00093 от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Потерпевший №1 Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прошел в сени вышеуказанной квартиры откуда тайно от окружающих, с корыстной целью действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышлено похитил: эмалированную кастрюлю белого цвета на 10 литров стоимостью 467 рублей; эмалированный тазик белого цвета на 2,5 литров стоимостью 267 рублей; лобзик электрический «COLT CJS 55» в кейсе общей стоимостью 2625 рублей; паяльную лампу стоимостью 600 рублей; комплект шампуров металлических 5 штук, 1 шт. - 28 рублей, общей стоимостью 140 рублей; половник металлический стоимостью 250 рублей; лампочка электрическая стоимостью 112 рублей; диск шлифовальный от УШМ в количестве 2-х штук, 1 шт. – 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей; корпус от бра стоимостью 270 рублей (согласно заключения эксперта 118-01/03-00093 от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 принял от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через окно. Далее с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ушли от <адрес> - жилище Потерпевший №1, тем самым скрылись с места преступления, и в дальнейшем похищенным имуществом из вышеуказанной квартиры, распорядились совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб 9 096 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употреблял спиртные напитки, весь день в последующем он находился в состоянии алкогольного опьянения, но состояние опьянения на совершение им в дальнейшем преступления не повлияло. Спиртные напитки он употреблял совместно с ФИО17, у него дома, после этого он пошел к себе домой, и лег спать. Около 15:00 он проснулся, посмотрел на часы, так как в это время пришел его знакомый ФИО2, они с ним знакомы уже давно, так как ранее ФИО2 проживал на Почтовой улице, затем переехал. У него возник умысел совершить хищение из <адрес>, где ранее проживала Потерпевший №1, сам проникнуть в квартиру он бы не смог, так как у него имеются проблемы с ногами (варикоз), и поэтому он предложил ФИО2 принять участие в хищение имущества из <адрес> - жилище Потерпевший №1, также он сказал ФИО2, что в дальнейшем на вырученные с продажи похищенного имущества деньги, они совместно с ФИО2, приобретут спиртные напитки и выпьют вместе, на что ФИО2 дал свое согласие. Находясь у него дома, ФИО2 взял из сеней своей квартиры пассатижи и отвертку, вышел на улицу, перелез через деревянное ограждение на соседней участок, где расположена <адрес>. ФИО2 подошел к окну, которое расположено справа от входной двери <адрес>, с помощью отвертки и пассатижей он вытащил штапики из оконной рамы, и вытащил стекло, пока ФИО2 вытаскивал стекло, часть его разбилось, затем ФИО2 толкнул вторую раму и окно открылось, после этого ФИО2 залез в окно, он тем временем стоял у деревянного ограждения под окном, чтоб в дальнейшем принимать похищенное имущество, через некоторое время ФИО2 начал подавать похищенное имущество, а именно: стиральную машинку «Урал 4 М», оцинкованную ванну. Это похищенное имущество, он поставил у крыльца своей квартиры, затем ФИО2 передал ему через окно следующие: эмалированную кастрюлю белого цвета на 10 литров, эмалированный тазик белого цвета на 2,5 литров, лобзик электрический «COLT CJS 55», с чемоданом пластиковым от лобзика, паяльную лампу, комплект шампуров металлических 5 шт., половник металлический, лампочку электрическую, 2 диска от углошлифовальной машины (болгарки), корпус от бра. Затем мелкое похищенное имущество, он сложил в похищенную из квартиры ванну, а ФИО2 в этот момент вылезал из окна соседней квартиры, затем ФИО2 закрыл окно и перелез через деревянное ограждение на участок его квартиры. Затем они положили стиральную машинку «Урал» в его самодельную тачку, и повезли к ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы продать эту машинку ей. Придя к ФИО3, он совместно с ФИО2 продали стиральную машинку ей, и на вырученные деньги купили спиртное и пошли к нему домой распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО2 перепил и ушел на улицу, затем тот взял с собой его тележку, где лежало похищенное имущество из квартиры Потерпевший №1 Как ему стало известно в дальнейшем ФИО2 встретил недалеко от <адрес>, ФИО4 №1, который ранее проживал вместе с Потерпевший №1, в ее <адрес>, и поэтому смог узнать имущество, похищенное из вышеуказанной квартиры. ФИО4 №1, пришел к нему домой и стал возмущаться по данному факту, и он понял, что ФИО2 ему сказал, что хищение из квартиры они совершали вместе. Также поясняет, что похищенное имуществ из квартиры Потерпевший №1, они перевозили на его самодельной тачке, которая в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции, и в дальнейшем эта тачка была ему возвращена, к сотрудникам полиции претензий не имеет. (том 2 л.д. 13-15).

Подсудимый ФИО1 подтвердил указанные показания, суд, оценивая вышеназванные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 15:30 часов он и ФИО1, находились дома у ФИО1, по адресу: <адрес>2, по предложению ФИО1 решили незаконно проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства совместно потратить на личные нужды, он дал свое согласие, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 они заранее распределили роли при совершении кражи, согласно которых он с целью кражи проникнет в <адрес> в <адрес>, совершит хищение и передаст похищенное имущество ФИО1 Выйдя из квартиры ФИО1, он перелез через забор из двора ФИО1 на соседский участок Потерпевший №1, а ФИО1 остался стоять на крыльце своей квартиры. Он подошел к окну квартиры с помощью отвертки и пассатижей, которые он взял у ФИО1, демонтировал штапики и выставил стекло из оконной рамы, вышеуказанной квартиры, и незаконно, действуя группой лиц группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, проник в <адрес>. Затем, находясь в вышеуказанной квартире, он прошел в прихожую, и там увидел стиральную машинку «Урал 4 М», также рядом стояла оцинкованная ванна, он это все взял и передал ФИО1 через окно, как ранее они и договаривались с ФИО1 ФИО1 находился у окна, и через забор принимал похищенное имущество. После того как он ему передал стиральную машинку и ванну, он пошел в сени квартиры, откуда он похитил: эмалированную кастрюлю белого цвета на 10 литров, эмалированный тазик белого цвета на 2,5 литров, лобзик электрический «COLT CJS 55», с чемоданом пластиковым от лобзика, паяльную лампу, комплект шампуров металлических 5 шт., половник металлический, лампочка электрическая, 2 диска от углошлифовальной машины (болгарки), корпус от бра. Данное похищенное имущество он также передал ФИО1 через окно, затем он также через окно вышел из квартиры, закрыл окно, и перелез через забор на участок к ФИО1 У последнего они взяли тачку, в которую положили похищенную стиральную машинку и повезли к ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, с целью продать данную стиральную машинку, а полученные деньги от продажи потратить совместно с ФИО1 После того как они увезли стиральную машинку ФИО4 №3, та с ними расплатилась, и он совместно с ФИО1 пошли к нему домой, чтоб в дальнейшем распивать спиртные напитки. Придя в квартиру к ФИО1, они сели с ним распивать спиртные напитки. Через какое-то время, он уже был в сильном алкогольном опьянении и вышел из квартиры ФИО1 в его двор, взял тележку, в которую они сложили ранее похищенное имущество, и пошел с тележкой к себе домой. По дороге он встретил ФИО4 №1, который узнал похищенное имущество, так как ранее тот проживал в <адрес> в <адрес>, тот у него спросил, где он это взял, он ему сказал, что данное имущество он похитил из №, <адрес> в <адрес>, так же он ему сказал, что совершал хищение вместе с ФИО1 после этого он оставил тележку и ушел. После к нему пришли сотрудники полиции домой и доставили его в отдел полиции <адрес>. (том 1 л.д. 204-206).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>2, за день до кражи она с отцом приезжала в данную квартиру, чтобы показать девушке, которая хотел арендовать данную квартиру. Ране она (ФИО21) проживала всей семьей в данном жилом помещении, квартира пригодна для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший муж и сказал, что увидел подсудимых, как они везли их вещи, он узнал вещи, потому что многое покупал сам, были похищены стиральная машинка «Урал» в рабочем состоянии, бра, кастрюли, электроинструменты, ванна. ФИО20 знаком, был соседом, жили по соседству его родители, знакомы более 10 лет. С оценкой эксперта согласна.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей, данных на стадии следствия, и в судебном заседании, были оглашены показания Потерпевший №1, данные на стадии следствия, согласно которым в настоящее время она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, №А - 120, в <адрес>, у нее имеется в собственности квартира, которая расположена по адресу: <адрес>1, где она и зарегистрирована. В этой квартире она не проживает с 2008 года, но в ней проживал около 3 лет ее бывший муж ФИО4 №1, Сама она периодически приезжает в вышеуказанную квартиру, в ее отсутствие присматривает за квартирой ее отец ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ей стало известно, что из ее квартиры в <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ похитили имущество, в связи с тем, что она сама не смогла приехать осмотреть, то что было похищено, она не могла сразу установить все похищенное имущество, в дальнейшем она приехала в <адрес>, осмотрела и может сказать что похищено было: стиральная машинка «Урал 4 М», 1993 года выпуска, документов на нее нет, эмалированная кастрюля белого цвета на 10 литров, эмалированный тазик белого цвета на 2,5 литров, лобзик электрический «COLT CJS 55» с чемоданом пластиковым, документов нет, паяльная лампа черного цвета, комплект шампуров металлических 5 шт., половник металлический, лампочка электрическая, оцинкованная ванна, объем 80л, 2 диска от углошлифовальной машины (болгарки), корпус от бра. Электрическая плита, и люстра пяти рожковая не была похищена. Следователем по уголовному делу для ознакомления ей было представлено заключение эксперта № от 21.06. 2024, с которыми она ознакомилась. При этом выводы эксперта о том, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ стиральной машинки «Урал 4М» составила 3167 рублей; оцинкованной ванны, объем 80 л. составила 998 рублей, эмалированной кастрюли белого цвета на 10 литров составила 467 рублей; эмалированный тазик белого цвета на 2,5 литров составила 267 рублей; лобзик электрический «COLT CJS 55» в комплекте с чемоданом пластиковым составил 2625 рублей; паяльной лампы составила 600 рублей; комплект шампуров металлических 5 шт., составила 140 рублей; половник металлический составила 250 рублей; лампочка электрическая составила 112 рублей; 2 диска от углошлифовальной машины (болгарки) составила 200 рублей; корпус от бра составила 270 рублей, сведения ей ясны и понятны, каких-либо сомнений в обоснованности заключения эксперта она не имеет, считает выводы эксперта аргументированными, оспаривать выводы эксперта она не желает. Тем самым ей причинён материальный ущерб в размере 9 096 рублей, размер для нее не значительный. В настоящее время ей возвращено все вышеперечисленное имущество, Согласна принять указанные предметы в таком виде, в котором ей были возвращены, после проведения экспертиз, претензий не имеет, в связи тем, что похищенное ей возвращено от подачи искового заявления отказывается, желает привлечь ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 133-135).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила вышеназванные показания, указала, что противоречия связаны с давностью событий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с родителями. Он ранее был женат на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., развелись в 2021 году. Они проживали совместно по адресу: <адрес>1, после того как разъехались с Потерпевший №1 он проживал в данной квартире один несколько лет.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18:30 он ехал на мотоблоке по <адрес>, и остановился на перекрестке дорог <адрес> и <адрес>, так как увидел, что от дома ФИО18 по адресу: <адрес>2, отходят ФИО2 и ФИО18 ФИО2 шел с тележкой, в которой были разные вещи, в основном металлические изделия, он остановился, так как увидел в тележке знакомые вещи, а именно серый ящик для инструментов, ванну, шампура, он стоял ждал пока те дойдут до него, ФИО18 его заметил и вернулся домой, а ФИО2 дошел до него, он ему сказал, зачем ты похитил данное имущество, на что тот сразу бросил тележку и убежал, потом он позвонил в полицию, дождался сотрудником. ФИО2 он знает давно, так как тот живет недалеко от него. Потом подъехал ФИО4 №2, они с ним зашли в квартиру, обнаружили, что в прихожей слева, отсутствует стиральная машинка «Урал», а затем обнаружили, что отсутствуют стекло, в окне справа от входа. (том 1 л.д. 157-159)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, по адресу: <адрес>3 она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня время она уже не помнит, ей позвонили в дверной звонок, когда она вышла на улицу, у забора стоял ранее ей знакомый ФИО18, и от ее дома отходил ФИО2 с самодельной тележкой. Рядом с ФИО18 стояла стиральная машинка «Урал», бежевого цвета, ФИО18 спросил у нее нужна ли ей эта стиральная машинка, на что она сказала, что возьмет, также тот ей пояснил, что стиральная машинка «Урал» принадлежит ему, она расплатилась с ним денежными средствами в сумме 100 рублей, и тот ушел, данную машинку она приобрела для личных целей, а именно хотела изготовить из нее клумбу. В вечернее время после 19:00 этого дня она поехала на велосипеде за молоком, потом немного посидела у своей знакомой ФИО19 и поехала на велосипеде обратно домой, время она не помнит, на перекрестке дорог <адрес>, она увидела ФИО18 и ФИО4 №1, рядом с ними стояла самодельная тележка, в которой были какие-то вещи, она возле них не останавливалась, поехала домой. Затем через какое-то время к ней подъехали сотрудники полиции и сообщили, что данная стиральная машинка «Урал» является краденным имуществом, на что она добровольно ее выдала. ФИО18, и ФИО2 приходили к ней один раз. (том 1 л.д. 170-172).

Суд, оценивая вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, приходит к выводу, что они получены в соответствии с норами уголовно-процессуального закона, соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру расположенную по адресу: <адрес>1, и похитило ее имущество, тем самым ей был причинён ущерб в сумме 9096 рублей. (том 1 л.д. 5).

Из рапорта УУП и ПДН ОП № <адрес> МО МВД России «Серовский» лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при работе на административном участке, был выявлен факт хищения личного имущества из жилища расположенного по адресу: <адрес>1 у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> А-120. (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> расположена в двухквартирном <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, дверь имеет запорное устройство в виде навесного замка, на момент осмотра запорное устройство визуальных повреждений не имеет, запорные функции осуществляет. При входе расположен тамбур, слева от входной двери расположена кладовка, со слов участвующего в осмотре, ФИО4 №2 на полу кладовой находилась паяльная лампа, электролобзик, ящик от электролобзика, на момент осмотра имущество отсутствует, далее в кладовой расположены полки на которых находятся стеклянные банки, бытовой мусор, далее расположена входная дверь в саму квартиру, запорными устройствами, не обнаружена. При входе в дом расположена прихожая, слева расположено окно, далее печка. Со слов участвующего в осмотре ФИО4 №2, на полу возле печки стояла стиральная машина фирмы «Урал», на момент осмотра отсутствует, далее на полу стоит стул, на нем шторы, далее на полу стоит ведро, далее имеется вход в кухню, слева расположена печка, далее за печкой на полу находятся дрова, далее расположен умывальник за ним стул кухонный напольный шкаф, справа от кухни расположен вход в комнату №, слева от входа мебельная стенка, далее в дальнем левом углу расположен шкаф за тем стул, окно, рядом с окном стол. Далее расположен шкаф, далее от входной двери комнаты № имеется печка, рядом лежат дрова, далее расположен вход в комнату №, слева расположено зеркало, далее расположен сервант, за ним гладильная доска, за тем окно, на котором имеются повреждения, со слов участвующего в осмотре ФИО4 №2, он не может сказать, когда разбито окно, далее расположен стул, стол за ним кровать, на стене ковер, далее 2 стула в дальнем правом углу шкаф, кресло. Далее от входа комната № расположена печка, рядом дрова, затем расположен вход в комнату № прямо расположена кровать, далее шкаф, затем окно. Со слов участвующего в осмотре ФИО4 №2 когда он зашел в комнату, было приоткрыто окно. Затем он его закрыл, на момент осмотра разбито стекло первой рамы с улицы, под окном имеются осколки, далее расположен шкаф с книгами при выходе из комнаты справа расположена вешалка. Осмотром прилегающей территории установлено, что с тыльной стороны под окном комнаты № имеются три фрагмента стекла оконной рамы частично разбиты, следов отжима держателей (штапиков) внешней оконной рамы не обнаружено. С целью выявления папиллярных линий рук магнитным порошком ПМДЧ обрабатывались, внутренние и наружные поверхности оконной рамы и внешняя поверхность стекла внутренней оконной рамы. Установлено, что на отрезке оконной рамы и фрагменте стекла внутренней оконной рамы имеются следы папиллярных узоров, т. е. След №, № на стене внешней оконной рамы перенесен на 2 отрезка светло-дактилоскопической пленки, следы №, № на внутренней световоспринимающей поверхности внутренней оконной рамы перекопирован на отрезок №, №, далее следы упакованы в конверт, конверт снабжен пояснительной запиской. С целью выявления следов подошвы обуви, обрабатывающийся участок подоконника со стороны комнаты №, при этом на расстоянии 30 см от левого откоса обнаружен фрагмент следа подошвы обуви размерами 68*38 см, в котором отобразился рисунок в виде множественных элементов, размеры которые варьируются от 16-18 до 23*18 мм. Данный след сфотографирован по правилам масштабной съемки после чего изъят на 1 отрезок СДП и упакован в конверт, сделана пояснительная подпись. (том 1 л.д. 23-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена проезжая часть <адрес>, на расстоянии 200 метров от <адрес>, слева на обочине дороги стоит самодельная металлическая тачка, состоящая из каркаса, колеса и корыта, в которой находится, металлическая ванна овальной формы, без визуальных повреждений, в ванной находятся: пластиковый ящик от электролобзика, серого цвета, электрический лобзик фирмы «COLT» модель CJS 55, паяльная лампа из металла черного цвета, белая металлическая чаша, половник из металла белого цвета, шампура в комплекте 5 шт. из металла, 2 шлифовальных круга, металлический корпус от бра. В ходе осмотра пластиковый ящик от электролобзика, серого цвета, электрический лобзик фирмы «COLT» модель CJS 55, паяльная лампа из металла черного цвета, белая металлическая чаша, половник из металла белого цвета, шампура в комплекте 5 шт. из металла, 2 шлифивальных круга, металлический корпус от бра, были упакованы в пакет, снабжен пояснительной надписью о содержимом. Металлическая ванна была снабжена пояснительной запиской, также была изъята самодельная тачка, на которой имеется пояснительная записка. (том 1 л.д. 65-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория у <адрес>, участвующее в осмотре лицо ФИО4 №3, добровольно выдала стиральную машинку «Урал», в корпусе бежевого цвета, со слов участвующего в осмотре лица ФИО4 №3, пояснила, что ей принес стиральную машинку ФИО18, и она заплатила ему 100 рублей. В ходе ОМП изъята стиральная машинка «Урал», бежевого цвета, снабжена пояснительной запиской, опечатано печатью. (том 1 л.д. 75-77).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены сени в <адрес>. Входная дверь оборудована замком. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в сенях его квартиры, справа на полу в коробке, находятся пассатижи с зеленой ручкой, которыми были выставлено окно в <адрес>, ФИО2 Участвующие в осмотре лицо ФИО1 добровольно выдал пассатижи. В ходе ОМП изъяты пассатижи, которые упакованы в картонную коробку, снабжена пояснительной запиской о содержимом, опечатано печатью.(том 1 л.д. 73-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено: стиральная машинка «Урал 4 М»; лобзик электрический фирмы «COLT CJS 55» в кейсе; комплект шампуров в количестве 5 штук; паяльная лампа черного цвета; эмалированный тазик белого цвета, объемом 2,5 л.; эмалированная кастрюля белого цвета, объемом 10 л.; диск шлифовальный от УШМ в количестве 2-х штук; половник металлический; корпус от бра; оцинкованная ванна, объем 80 л. (том 1 л.д. 111-121).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена самодельная металлическая тачка, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, проезжая часть <адрес>, на расстоянии 200 метров от <адрес>. (том 1 л.д. 121-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены пассатижи, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>2. (том 1 л.д. 126-128).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предоставленных четырех отрезках светлой дактилоскопической пленки, изъятых в ходе ОМП проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1, имеются следы ногтевых фаланг пальцев рук № №,2,3 пригодные для идентификации личности, след № для идентификации личности не пригоден. След ногтевой фаланги пальца руки № оставлен указательным пальцем правой. руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., след ногтевой фаланги пальца руки № оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., след ногтевой фаланги пальца руки № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р.(том 1 л.д. 42-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость похищенного имущества, с учетом времени и износа на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила: стиральная машинка «Урал 4М» стоимостью 3167 рублей; оцинкованная ванна, объем 80 л. 998 рублей; эмалированная кастрюля белого цвета на 10 л. стоимостью 467 рублей; эмалированный тазик белого цвета на 2,5 л. стоимостью 267 рублей; лобзик электрический «COLT CJS 55» с чемоданом пластиковым общей стоимостью 2 625 рублей; паяльная лампа стоимостью 600 рублей; комплект шампуров металлических 5 шт., общей стоимостью 140 рублей; половник металлический стоимостью 250 рублей; лампочка электрическая стоимостью 112 рублей; 2 диска от углошлифовальной машины (болгарки) стоимостью 200 рублей, корпус от бра стоимостью 270 рублей. Общая стоимость составила 9096 рублей.(том 1 л.д. 87-102).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается признательными объяснениями и участием в протоколе осмотра места происшествия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его финансового положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным отбытием лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период с 15.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 01.11.2024 по 15.01.2025.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 7 571 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стиральная машинка «Урал 4 М», лобзик электрический фирмы «COLT» модель CJS 55, с чемоданом пластиковым, комплект шампуров в количестве 5 штук, паяльная лампа черного цвета, - эмалированный тазик белого цвета, объемом 2,5 л, эмалированная кастрюля белого цвета, объемом 10 л., 2 диска от углошлифовальной машины (болгарки), половник, корпус от бра, оцинкованная ванна, объем 80 л., самодельная тачка -оставить по месту хранения.

-пассатижи – вернуть собственнику, в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская