Решение № 12-334/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-334/2017

Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области К.Р.А. на постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области К.Р.А. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить П.Ю.А. более строгое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.А., находясь в приемном покое ГБУЗ НО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия П.Ю.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения П.Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность П.Ю.А. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении П.Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновной. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области К.Р.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков