Приговор № 1-222/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 3 июля 2019 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кокаева М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1 Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер №... от 02.07.2019 года,

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ... года в г.Нарткала Кабардино-Балкарской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, работающий СПК «Арт» в должности механика, женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.1713, ч.4 ст.3271 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно производил и хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенное в крупном размере.

Он же использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные марки либо федеральные специальные марки.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В конце января 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, не имеющий лицензии на производство и оборот алкогольной продукции, не имеющий приобретенных в установленном законодательством порядке акцизных марок и федеральных специальных марок, имея умысел, направленный на незаконное производство и хранение алкогольной продукции, приобрел у неустановленного лица по имени Саид, акцизные марки и федеральные специальные марки, заведомо зная, что они поддельные, в количестве 22 305 штук, а также, не менее 1 000 литров этилового спирта; спиртосодержащую жидкость, являющуюся со слов неустановленного лица по имени Саид, коньяком, в количестве 150 литров; стеклянные бутылки 0,5л.,0,7л.,0,75л.; этикетки с различными наименованиями водки; крышки, картонные коробки, а так же фурнитуру, необходимые для производства алкогольной продукции.

В период времени, с середины февраля 2016 года по конец марта 2016 года, ФИО2, в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., изготовил и хранил, согласно заключению эксперта №237 от 25.03.2018 года, водку марки «Талка» в количестве 2 796 бутылок, емкостью 0,7 л и крепостью 39,0%; водку марки «С серебром Премиум» в количестве 211 бутылок, емкостью 0,5 л и крепостью 39,2%; водку марки «Добрая с чистым серебром», в количестве 156 бутылок, емкостью 0,5 л и крепостью 38,8%; водку с гравировкой на корпусе бутылки «Столичная» в количестве 252 бутылки, емкостью 0,75 л и крепостью 39,1%; коньяк марки «Хеннесси» в количестве 289 бутылки, емкостью 0,5 л и крепостью 42,0%., умышленно, с целью введения потребителей в заблуждение, оклеил вышеуказанную кустарно изготовленную алкогольную продукцию поддельными акцизными и федеральными специальными марками. В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 11 мая 2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», и приложением к Приказу, общая стоимость вышеуказанной алкогольной продукции составила 376 550 рублей 89 копеек.

24 февраля 2018 года, указанная алкогольная продукция, маркированная поддельными акцизными и федеральными специальными марками, была обнаружена и изъята в ходе ОРМ сотрудниками ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания в арендуемом ФИО2 помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ....

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, – адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 1713 УК РФ, как незаконное производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенное в крупном размере, а также по ч.4 ст.3271 УК РФ, - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же на условия жизни его семьи.

Противоправные деяния, совершены ФИО2 умышленно, действующим уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.1713УК РФ) и тяжкой (ч.4 ст.327.1 УК РФ) степени тяжести.

Однако в период, относящийся ко времени совершения подсудимым преступления, ч. 4 ст. 3271 УК РФ действовала в редакции Федерального закона № 248-ФЗ от 29.07.2017 года, санкция которой предусматривала максимальное наказание до пяти лет лишения, то есть, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ была отнесена законом к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в отношении ФИО2 подлежит применению уголовный закон в редакции Федерального закона № 248 - ФЗ от 29.07.2017 года, как улучшающий его положение, и имеющий обратную силу.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый не судим (л.д.... т....).

На психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. ... т....).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д.... т....).

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд, несмотря на то, что санкция ч.4 ст. 3271 и ч.1 ст.1713 УК РФ допускает применение и более мягких видов наказания, считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд, находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.1713 УК РФ и ч.4 ст.3271 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступлений, как и изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.3271 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 4 пустые бутылки с этикеткой водки «Талка», емкостью 0,7 л.; 4 пустые бутылки с этикеткой водки «Добрая с чистым серебром», емкостью 0,5 л.; 3 пустые бутылки с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5 л., 4 пустые бутылки с гравировкой на корпусе «водка «Столичная», емкостью 0,75 л., 4 пустые бутылки с этикеткой «коньяк «Хеннесси», емкостью 0,5 л.; прозрачная полимерная емкость объемом 5 л., с прозрачной жидкостью, с запахом спирта в количестве 4,5 л.; полимерная емкость объемом 1,5 л., с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 1 л.; 10 рулонов федеральных специальных и акцизных марок общим количеством 17 857 штук, 1 бутылка с этикеткой водки «Талка», 1 бутылка с этикеткой водки «Добрая с чистым серебром», емкостью 0,5 л., 1 бутылка с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5л.; 1 бутылка с этикеткой «коньяк Хеннессии», емкостью 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, а так же хранящиеся в ОП №2 по обслуживанию с.Чермен Пригородного района РСО-Алания оклеенные акцизными марками бутылки с этикеткой водки «Талка» емкостью 0,7л., в количестве 2 791 шт., 151 бутылка с этикеткой водки «Добрая с чистым серебром», емкостью 0,5л., оклеенные федеральными специальными марками; 206 бутылок с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5 л., оклеенные федеральными специальными марками; 995 бутылки с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5 л., оклеенные федеральными специальными марками; 284 бутылки с этикеткой «коньяк Хеннесси», емкостью 0,5 л., оклеенные акцизными марками, 248 бутылок с этикеткой водки «Столичная», емкостью 0,75 л. и однотонную пластиковую емкость, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью в количестве 93,5 л., по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1713, ч.4 ст.3271 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.1 ст. 1713 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

ч.4 ст. 3271 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО2 ФИО10 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства - филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 пустые бутылки с этикеткой водки «Талка», емкостью 0,7 л.; 4 пустые бутылки с этикеткой водки «Добрая с чистым серебром», емкостью 0,5 л.; 3 пустые бутылки с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5 л., 4 пустые бутылки с гравировкой на корпусе «водка «Столичная», емкостью 0,75 л., 4 пустые бутылки с этикеткой «коньяк «Хеннесси», емкостью 0,5 л.; прозрачная полимерная емкость объемом 5 л., с прозрачной жидкостью, с запахом спирта в количестве 4,5 л.; полимерная емкость объемом 1,5 л., с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта в количестве 1 л.; 10 рулонов федеральных специальных и акцизных марок общим количеством 17 857 штук, 1 бутылка с этикеткой водки «Талка», 1 бутылка с этикеткой водки «Добрая с чистым серебром», емкостью 0,5 л., 1 бутылка с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5л.; 1 бутылка с этикеткой «коньяк Хеннессии», емкостью 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, а так же хранящиеся в ОП №2 по обслуживанию с.Чермен Пригородного района РСО-Алания оклеенные акцизными марками бутылки с этикеткой водки «Талка» емкостью 0,7л., в количестве 2 791 шт., 151 бутылка с этикеткой водки «Добрая с чистым серебром», емкостью 0,5л., оклеенные федеральными специальными марками; 206 бутылок с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5 л., оклеенные федеральными специальными марками; 995 бутылки с этикеткой водки «С серебром Премиум», емкостью 0,5 л., оклеенные федеральными специальными марками; 284 бутылки с этикеткой «коньяк Хеннесси», емкостью 0,5 л., оклеенные акцизными марками, 248 бутылок с этикеткой водки «Столичная», емкостью 0,75 л. и однотонную пластиковую емкость, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью в количестве 93,5 л.,, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев