Постановление № 5-224/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017




Материал № 5-224/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ленинск - Кузнецкий 24 марта 2017 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лавринюк Т. А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, замужем, проживающей: <адрес>,

ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего лица ООО «<данные изъяты>» К.Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:


<дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что <дата> в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершила хищение сарафана детского джинсового, синего цвета по цене 573 руб. 18 коп. без учета НДС

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К.Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить ей наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, представителя потерпевшего лица ООО «<данные изъяты>» К.Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом <дата> в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершила хищение сарафана детского джинсового, синего цвета по цене 573 руб. 18 коп. без учета НДС, причинив ООО «<данные изъяты>»» незначительный материальный ущерб на сумму 573 руб. руб. 18 коп.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснениями П.Н.В., И.Н.С., К.Ю.В., товаро-транспортной накладной от <дата>, справкой ООО «<данные изъяты>»» об ущербе от <дата>., протоколом осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого проводилась фотосъемка, заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» по факту мелкого хищения, рапортом полицейского.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о возможности применения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Кемерово КБК 188 116 900 400 46 000 140

БИК 043207001, ОКТМО 32719000, УИН: 188803421700016525.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Т. А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в деле об административном правонарушении

№ 5-224/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лавринюк Т.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ