Решение № 2-1078/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-1078/2025;)~М-755/2025 М-755/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1078/2025

Дело № 2-70/2026

УИД: 42RS0035-01-2025-001451-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 03 февраля 2026 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Отрадновой А.С.

при секретаре Учаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивирует тем, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в соответствии с Постановлением РЭК от 30.06.2015 N 244.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных должником документов ООО «Металлэнергофинанс» заключило с ФИО1 договор энергоснабжения № по тарифной группе «население».

ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что объект по адресу <адрес> используется как гостевой дом «Смола» для оказания гостиничных услуг с целью получения коммерческого дохода.

В подтверждении данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет» с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг в гостевом доме "Смола" с целью получения коммерческого дохода, где так же имеются отзывы посетителей.

При осмотре объекта и бронировании гостевого дома "Смола", представителями истца на территории по адресу: <адрес> расположен один трехэтажный дом, отдельная зона барбекю.

ФИО1 использует жилое помещение <адрес>, для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности. Постоянное мест жительства ФИО1 - <адрес>, указан в договоре энергоснабжения, также по данному адресу он получает и направляет всю корреспонденцию.

Бытовое потребление электроэнергии на объектах электроснабжения исключительно для личных, бытовых, семейных и иных нужд, не связанных осуществлением предпринимательской деятельности отсутствует.

Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объекте ФИО1 по <адрес>, которое составляет в среднем 3 591 кВт.ч., следует что потребление электроэнергии производится на № постоянно проживающих жильцов.

Таким образом, ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые (личные) нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

По договору энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам были выставлены счет-фактуры и направлены в адрес должника ФИО1, оставлены без внимания, в связи с чем в адрес ответчика направлены претензии.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка N? 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 за потребленную электроэнергию по адресу <адрес> с правом обратиться в суд в порядке искового производства.

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 761,40руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 963 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 222,90 руб.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения, пояснила, что период за который просят взыскать задолженность установлен решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвержден факт оказания гостиничных услуг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что в доме проживает с семьей, услуги по сдаче дома не оказывал, кем размещены объявления ему не известно.

Представитель третьего лица Региональная Энергетическая комиссия Кузбасса, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого при наличии соответствующих доказательств истец имеет право на взыскание заявленной задолженности с ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца шестого статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребителем, согласно пункту 1 Правил N 354, является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником индивидуального жилого дома, площадью 115,3 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с количеством этажей – 2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что не оспаривалось в судебном заседании.

ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области-Кузбасса в соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 30 июня 2015 года №244.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л.д. 20-22).

Факт надлежащего оказания ответчику услуг по подаче электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> сторонами в суде не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО "Металлэнергофинанс" осмотрен объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, по результатам осмотра составлен акт, из которого следует, что объект представляет собой трехэтажный жилой дом, отдельная зона барбекю. Жилой дом используются собственником в целях получения коммерческого дохода путем сдачи в аренду. Интернет-ресурсы подтверждают использование жилого здания в качестве гостевого дома. С целью проверки факта ведения собственником коммерческой деятельности на обследуемом объекте недвижимости был осуществлен звонок, в результате которого установлено, что жилое здание сдается в аренду. В результате обследования установлено, что на объекте недвижимости осуществляется коммерческая деятельность, потребление электроэнергии производится не на коммунально-бытовые нужды (л.д.23-26).

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что объекты, расположенные по адресу: <адрес> в спорный период использовались ответчиком как гостиничный комплекс, то есть для предоставления гостиничных услуг, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

Из представленного в материалы дела скриншота на сайте «tvil.ru» следует, что размещена информация по запросу «аренда посуточно» имеется информация об аренде дома по адресу: <адрес>, гостевой дом «Смола», 120 кв. м. на 10 человек, 3 спальни. Скриншот датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Также истцом в материалы дела представлен скриншот с сайта «komandirovka.ru», размещена информация по запросу «Гостевой дом «СМОЛА», имеется информация об аренде дома по адресу: <адрес>, количество мест 6, «гостевой дом «Смола» находится в <адрес>. Из окон открывается вид на горы. Дом для отпуска располагает 3 спальнями, телевизором с плоским экраном и полностью оборудованной кухней с микроволновой печью, холодильником, стиральной машиной и плитой». Скриншот датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Также в материалы дела истцом представлены скриншоты с сайтов https://travel.yandex, https://rting.ru, https://blizko.pro на которых имеется информация о сдаче дома в аренду по адресу: <адрес>(л.д. 28-29, 32, 33).

В связи с выявленным фактом коммерческого использования объекта истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на использование личного кабинета от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения. (л.д. 38-54).

Согласно п. 5.9 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты за полученную электрическую энергию производятся по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с разделом IV и V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденными постановлением Правительства РФ 29.12.2011 № 1179.

Согласно п. 6.2 договора электроснабжения потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребления электрической энергии и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа следующего за расчетным.

Согласно п. 6.6 договора электроснабжения в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии поставщик вправе начислить, а потребитель обязан оплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (если больший размер не предусмотрен действующим законодательством РФ), действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик ФИО1 экземпляр договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не подписал.

Также в адрес ответчика со стороны истца направлены счет-фактуры за потребленную электроэнергию, претензии о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №, требование (претензия) о погашении задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 38-54, 85-103). Требование об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию ответчиком исполнено не было.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт использования ответчиком ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в коммерческих целях, для предоставления гостиничных услуг, в пользу ООО «Экотек» взыскана задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. (236-242)

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов судом установлен факт использования в спорный период ответчиком по адресу: <адрес>, электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также установлен факт использования ответчиком по вышеуказанному адресу электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией, по свободным (нерегулируемым) ценам.

Исходя из этого, суд находит обоснованным доводы истца, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, то есть по тарифу «Прочие потребители».

Представленный истцом расчет исковых требований в части потребленной электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом признается арифметически правильным, произведенный в соответствии с положениями договора энергоснабжения, а также положениями действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом суд, определяя период, за который имеется задолженность, исходит из того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт оказания гостиничных услуг ФИО1 по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом расчет уточненных исковых требований учитывает денежные средства, внесенные ответчиком по тарифу «Население» за указанный период в счет погашения задолженности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии задолженности, в связи с оплатой электроэнергии, поскольку установлено, что по адресу: <адрес> в спорный период помимо проживания ответчика осуществлялась и деятельность по сдаче дома в аренду, а поэтому имеются основания для начисления задолженности по свободным (нерегулируемым) ценам.

С учетом изложенного исковые требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 761,40 руб.

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 9 963 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2 015,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 170,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. (л.д. 7-9, 154).

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 222,90 руб. должна быть возвращена истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 761,40 руб. по договору энергоснабжения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 963 руб..

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 15 222,90 руб. из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Судья А.С.Отраднова