Приговор № 1-16/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

№ 1 - 19(2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 февраля 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области – Бунтова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №-155 от 06.02.2019 года,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, со <...> образованием, <...>, работающего <...>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 08 ноября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершённом при следующих обстоятельствах:

ФИО1 07 ноября 2018 г. около 16 часов умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 5,5 м справа, если находиться спиной ко входу в подъезд <...> по ул. Антонова г. Пенза, оставленный неустановленным лицом гриппер пакет с веществом массой не менее 0,41 г., которое согласно заключению эксперта № 1/1051 от 08.11.2018 г. содержит в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)-( 2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-СНМ) и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое поднял с земли и положил в карман своей одежды, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем присвоения найденного. После чего ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,41 г., умышленно с целью незаконного хранения и дальнейшего личного употребления без цели сбыта положил в левый карман своих брюк (джинс), где продолжил незаконно хранить. После чего был задержан сотрудниками ОБНОН УМВД России по Пензенской области на участке местности, расположенном в одном метре от стелы «Муниципальное образование Богословский сельсовет Пензенского района Пензенской области» в направлении с.Богословка Пензенского района Пензенской области (<...>), и в последствии доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу <...> где в ходе проведения его личного досмотра 08 ноября 2018 г. в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 20 минут в кабинете № 309 УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...> сотрудниками ОБНОН УМВД России по Пензенской области в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет, внутри которого находилось вещество, массой 0,41 г., которое согласно заключению эксперта № 1/1051 от 08.11.2018 г., содержит в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-СНМ) и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности и обстоятельства дела, главой администрации по месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании совершённого преступления, выраженное в том, что на всём протяжении расследования при допросе в качестве подозреваемого (<...>) и обвиняемого (<...>) ФИО1 давал последовательные правдивые показания, которые добровольно подтвердил в ходе проведённой проверки показаний на месте (<...>).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказание в виде лишения свободы. При этом суд с учетом социального и материального положения подсудимого находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.0

Учитывая обстоятельства дела, вид наркотического средства, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 4 (четырех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина РФ, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с гриппер-пакетом с растительной массой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 08.11.2018 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин