Решение № 12-78/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-78/2018

Дело № 12-78/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2018 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Денисенко О.В. при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО2 от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2 от 07 марта 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 07 марта 2018 года ФИО2, ФИО1 обратился с жалобой в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

23 апреля 2018 года не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 07 марта 2018 года, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку указанным должностным лицом неверно определены фактические обстоятельства дела, так же указал, что при парковке транспортного средства им не был нарушен п. 12.2 Правил дорожного движения РФ и его автомобиль был припаркован в месте для парковки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 от 07 марта 2018 года, пояснив, что припарковал свой автомобиль в соответствии с правилами дорожного движения. Указал, что место, в котором им был припаркован автомобиль, является организованным парковочным местом.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из постановления от 07 марта 2018 года инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО2 ФИО1 получил его копию 07 марта 2018 года, то есть дата вступления постановления в законную силу 20 марта 2018 года. С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в суд 23 апреля 2018 года по истечении 10-ти дневного срока на его обжалование.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходе судебного разбирательства, заявителем было указано, что при получении копии постановления инспектора ДПС, он в установленные законном сроки обратился с заявлением о его отмене на имя Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, в связи с чем, не мог в тот же срок обратиться с обжалованием указанного постановления в суд и считает, что такие причины являются уважительными в связи с чем, срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ подлежит восстановлению. Данные пояснения судом расцениваются как ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, подлежащее удовлетворению, поскольку уважительность его пропуска подтверждается материалами дела, согласно которым, ФИО1 не согласившись с принятым постановлением инспектора ДПС, в установленный законом срок обратился с заявлением о его отмене.

Согласно ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что:

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу пунктов 12.2, 12.4 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 марта 2018 года в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак № произвел стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07 марта 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07 марта 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2018 года, фотоматериалом, протоколом № актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 07 марта 2018 года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие невыполнения водителем содержащегося в п.12.2 Правил дорожного движения предписания, запрещающего стоянку транспортного средства в один ряд параллельно краю проезжей части.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы заявителя о том, что он Правила дорожного движения не нарушал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судом отклоняются, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Основанием для привлечения к административной ответственности заявителя являлся не сам факт парковки транспортного средства в указанном месте, а неправильная парковка автомобиля, вопреки п. 12.2 Правил дорожного движения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении и имеющегося в материалах дела фотоприложения.

Доказательств парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события административного правонарушения, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 07 марта 2018 года, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО2 от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: О.В. Денисенко