Приговор № 1-71/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-71/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 11 марта 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием государственных обвинителей - помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., заместителя можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника - адвоката Клениной О.Г., подсудимого ФИО1, при секретарях Коробовой А.В., Прониной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызсой Республики, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего мастером - сушистом кафе «Моккано» ИП «ФИО9», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, ком. 116, имея преступный умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки, оформленной на его (ФИО1) имя, через сеть интернет приобрел у неустановленного лица медицинскую книжку номер бланка 2226843 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на его (ФИО1) имя, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся иным официальным документом, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, оплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 3000 рублей. В продолжении своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Моккано», расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки номер бланка 2226843 от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе, в частности в Можайском городском округе Московской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил сотруднику полиции личную медицинскую книжку номер бланка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на его (ФИО1) имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым используя ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в кафе «Моккано» ИП «ФИО9», работая мастером-сушистом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 по месту фактического жительства характерезуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, оформление после совершения преступления на законных основаниях медицинской книжки, по которой он продолжает работать, положительные характеристики с места проживания и места работы, признание вины в полном объёме.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, оформление после совершения преступления на законных основаниях медицинской книжки, по которой он продолжает работать, положительные характеристики с места проживания и места работы, признание вины в полном объёме, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 81,82, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1. наказание за совершённое им преступление с применением ст.64 УК РФ, с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, наличие трудоустройства, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст.111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей по реквизитам: - ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской ФИО3 (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>, БИК 004525987, Счет:40№, Казначейский счет: 03№, ОКТМО 46745000; КБК: 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Еромасов