Приговор № 1-298/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298 (11801330027000339)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города ФИО2 Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение № 813 и ордер № 020531,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, 06.07.2018 около 14 часов 30 минут решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотические средства в виде курительной смеси.

Реализуя задуманное, ФИО1, 06.07.2018 в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 42 минут, при помощи мобильного телефона, путем отправления текстовых сообщений через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, от которого получил сведения о возможности незаконного приобретения наркотических средств, их стоимости, количества, вида, а также номере счета электронного кошелька для его оплаты. Продолжая действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, 06.07.2018, в указанный период времени, оплатил незаконно приобретаемое им наркотическое средство путем перечисления на счет электронного кошелька неустановленного следствием лица денежных средств в сумме 1700 рублей. После этого, неустановленное следствием лицо, через программу персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 о том, что наркотическое средство находится в тайнике по адресу: <адрес>, у бетонного блока.

После этого, ФИО1 приехал по указанному адресу, где 06.07.2018 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут на земле, рядом с бетонным блоком, лежащим на расстоянии 9 метров в западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, обнаружил и взял сверток, внутри которого находился пакет с растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства:

производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола:

- 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,

-1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дол,

а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она:

- 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он;

- 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 4,94 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанные наркотические средства. Незаконно приобретенные указанные наркотические средства ФИО1 поместил в задний правый карман одетых на нем брюк.

06.07.2018 в 17 часов 20 минут у дома по адресу: <адрес>, ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

В период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут 06.07.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, из правого заднего кармана одетых на нем брюк, изъят сверток, внутри которого находился пакет с растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола:

- 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,

-1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дол,

а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она:

- 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он;

- 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 4,94 гр., что является крупным размером.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотические средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные и все смеси, в состав которых они входят, в количестве не менее 4,94 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. и защитник Рычков И.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотических средств, которые приобрел подсудимый, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в период с 25.05.2015 по 01.06.2015 находился на обследовании в наркологическом диспансере, диагноз «наркологически здоров», привлекался к административной ответственности.

(л.д. 101-104, 109, 115, 116)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1896/1 от 15.08.2018, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, не обнаруживает, он мог в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 91-92).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания, а также сообщении им обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, что не было известно органам предварительного следствия; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; наличие у виновного двоих малолетних детей; состояние здоровья, связанное с наличием у ФИО1, по его утверждению, гипертонии второй степени.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1, которая, по утверждению стороны защиты, выражена в имеющемся в материалах уголовного дела объяснении подсудимого (л.д. 21), где он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения им наркотического средства до возбуждения в отношении него уголовного дела по данному факту, не имеется по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после приобретения им находящегося в тайнике наркотического средства, при имеющейся у сотрудников полиции информации о возможном совершении ФИО1 указанного действия. Таким образом, указанное объяснение дано подсудимым непосредственно после его задержания с наркотическими средствами и их изъятием у него, в связи с чем, не может быть признано явкой с повинной, так как является его активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории тяжкого преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершено тяжкое преступление с назначением наказания в виде лишения свободы, которое он ранее не отбывал, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также возможной конфискации имущества, в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Первомайского районного суда г. ФИО2 от 06.09.2018 наложен арест на имущество ФИО1, а именно, мобильный телефон марки ««ZTE V815W» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который суд полагает необходимым отменить.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 12 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой в количестве 4,92 гр., содержащей в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола:

- 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,

-1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дол,

а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она:

- 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он;

- 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330068000122;

- мобильный телефон марки «ZTE V815W» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО1, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых