Решение № 2-2085/2025 2-51/2026 2-51/2026(2-2085/2025;)~М-1833/2025 М-1833/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2085/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев гражданское дело № 2-51/2026 (УИД №) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит А. Д.В. в сумме 100 246,42 рублей на срок 43 месяца под 23.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (счет №). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента №, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 246,42 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 131 989,01 рублей, в том числе: просроченные проценты – 33 336,38 рублей, просроченный основной долг – 98 652,63 рубля. Сотрудникам банка стало известно, что А. Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственного дела к умершему А. Д.В., не найдено. Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя А. Д.В., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 40№ имеется остаток денежных средств в размере 1001,46 рубль; на счете 42№ имеется остаток денежных средств в размере 701,22 рубль; на счете 42№ имеется остаток денежных средств в размере 10,58 рублей, на счете 40№ имеется остаток денежных средств в размере 4 386,89 рублей. Просит суд взыскать с наследников А. Д.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 989,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959,67 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчиками Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрация города Усть-Илимска, третьими лицами - ФИО6, ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен соответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики, третье лицо не явились. Надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 167, 233-235 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, суд полагает рассмотреть гражданское дело в заочном производстве в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и А. Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на рефинансирование внутренних кредитов в размере 100 246,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (43 месяца) под 23,90% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 989,01 рублей, из которых 98 652,63 рубля – просроченный основной долг, 33 336,38 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, А. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти А. Д.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из реестра Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика А. Д.В. не заводилось.

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является братом заемщику А. Д.В. Иных близких родственников у А. Д.В. не имеется. ФИО6 является сыном ФИО1

Из сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются в размере 1/3 доли каждый ФИО6, А. Д.В. и ФИО1 Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 3 411 946,09 рублей.

Согласно информации ОВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из ответа ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по коммунальным расходам по жилому помещению по адресу: <адрес> вносится ежемесячно, задолженности не имеется.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах на имя А. Д.В. на дату его смерти имеются денежные средства: № – 1 001,46 рубль, № – 701,22 рубль, № – 10,58 рублей, № – 4 386,89 рублей.

Иного движимого и недвижимого наследственного имущества у умершего А. Д.В. на дату судебного заседания судом не установлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено, размер кредитного долга не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в том числе с учетом денежных средств на счетах перечисленных кредитором 1 143 415,51 (1137315,36 (1/3 от 3 411 946,09)+ 1 001,46 + 701,22 + 10,58 + 4 386,89) рублей.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 как к наследнику в связи с фактическим принятием наследственного имущества в виде 1/3 доли в жилом помещении перешли неисполненные обязательства умершего заемщика. Принятие части наследственного имущества в виде доли умершего в жилом помещении означает принятие наследственного имущества в целом, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Принятие части наследства не допускается. Таким образом, денежные средства, имеющиеся на счетах умершего заемщика, также следует считать принятыми наследником ФИО1

Принимая во внимание, что обязательства заемщика А. Д.В. по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, в том числе за счет денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть на сумму общей задолженности по кредитному договору в размере 131 989,01 рублей.

При выше изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Администрации г. Усть-Илимска не усматривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 959,67 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 989 рублей 01 копейка за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества А. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за счет денежных средств на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России: № – 1 001 рубль 46 копеек, № – 701 рубль 22 копейки, № – 10 рублей 58 копеек, № – 4 386 рублей 89 копеек, открытых на имя А. Д.В..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 959 рублей 67 копеек.

Требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации г. Усть-Илимска Иркутской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение составлено 16.01.2026