Приговор № 1-71/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019Чердынский районный суд (Пермский край) - Уголовное Дело № 1 - 71 / 2019 г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 августа 2019 г. г. Чердынь Чердынский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Набиюллиной А.Г., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В., подсудимого Мельниченко Р.Г., защитника Дятлова Я.В., рассмотрел уголовное дело в отношении Мельниченко Романа Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, имеющего общее среднее образование, работающего <данные изъяты> ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33 - п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам двум месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок два месяца лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено девять лет два месяца лишения свободы (том № л.д. 76-89); -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 321 УК РФ к шести годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок пять лет лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого к отбыванию одиннадцать лет два месяца лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока ; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 222.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 92,93), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК Российской Федерации, суд Мельниченко Р.Г. постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения,ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что был подвергнутадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказаниеим отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов Мельниченко Р.Г., заведомо зная, что своими действиямисоздает общественную опасность и что ранее был подвергнут административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>без государственного регистрационного знака, на котором двигался около <адрес> в <адрес>. Автомобиль под управлениемМельниченко Р.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России поЧердынскому району для проверки документов водителя, которые установили, чтоМельниченко Р.Г. имеет признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен отуправления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» в 22.36 часовДД.ММ.ГГГГ у Мельниченко Р.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта ввыдыхаемом воздухе в концентрации 0,52 мг/л, что превышает возможную суммарнуюпогрешность измерений, установленную законодательством РФ в размере 0.16 мг/л, то есть,установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым, Мельниченко Р.Г. нарушил п. 2.7Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающихреакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозубезопасность движения». Таким образом, Мельниченко Р.Г., управлял автомобилем в состоянии опьянения,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортнымсредством в состоянии опьянения, то есть своими умышленными действиями совершилпреступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании Мельниченко Р.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным. При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, его личность, который поместу жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его материальное положение. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей у виновного и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельство отягчающее наказание суд считает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, полагает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2160 руб., выплаченных адвокату за защиту подсудимого в ходе дознания, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства : автомобиль <данные изъяты> хранящийся на штрафстоянке подлежит передаче Мельниченко Р.Г. Неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И ГО В О Р И Л : Мельниченко Романа Григорьевича признать виновным по ст. 264.1УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Мельниченко с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав в зале судебного заседания, с содержанием в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>,№ хранящийся на штрафстоянке передать Мельниченко Р.Г. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья- А.Г. Набиюллина Суд:Чердынский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Набиюллина Антонида Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |