Решение № 2-2947/2020 2-2947/2020~М-2468/2020 М-2468/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2947/2020

2-2947/2020

26RS0002-01-2020-004470-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Нестеренко Е.А.;

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО2;

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующего по доверенности ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора страхования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора страхования.

В обосновании исковых требований указано, что 05 сентября 2017 года истец обратился к ответчику, по адресу: <...> д. <номер обезличен> с заявлениям о заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен> 06 регион.

Заявление было изготовлено по форме приложения № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П и было подписано истцом. К заявлению были приложен оригинал паспорта, ПТС, свидетельство о регистрации, диагностическая карта. Заявление содержало просьбу заключить договор ОСАГО с допуском к управлению транспортным средством любых водителей.

В офисе страховой компании истцу пояснили, что в настоящее время в Ставропольском крае действует программа "единый агент", и все страховые компании подключены к этой программе, теперь страховые полюсы выдаются в случайном порядке по номеру ПТС, и истец согласно номеру его ПТС может заключить договор ОСАГО только со страховой компанией ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ".

Истец настаивал, чтобы договор ОСАГО был заключен непосредственно с ответчиком, т.к. у ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ" нет представительства на территории края и в случае наступления страхового случая или же отзыва лицензии у компании, у истца могли бы возникнуть проблемы связанные с получением страховой выплаты.

Представитель ответчика отказал в заключении договора, мотивировав тем, что это внутренняя инструкция и по такой схеме работают все страховые компании и они вправе заключать договора только в рамках "единого агента". Если из головного офиса поступит соответствующие указание - только в этом случае ответчик заключит с истцом договор ОСАГО.

07 сентября 2017 года истец по средством Почты России обратился в головной офис ответчика с заявлением о заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме приложения № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П подписанным истцом.

К заявлению также приложил заверенную копию паспорта, заверенную копию свидетельства о регистрации, заверенную копию диагностической карты.

Согласно отчету об отслеживании отправления ответчиком было получено заявление 15.09.2017 г. Не дождавшись любого ответа истцом 30.10.2017 было направлено повторное заявление (в произвольной форме) с требованием заключить договор ОСАГО.

Указанные заявления были проигнорированы ответчиком и до настоящего времени договор ОСАГО не заключен.

Истец считает, что ответчик намеренно ввел его в заблуждение о невозможности заключения с ним договора ОСАГО, т.к. в силу норм действующего законодательства истец вправе выбирать страховщика самостоятельно. В связи с чем незаконно отказал в заключении договора страхования.

Просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен> 06 регион.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. 19.10.2020 года в суд от третьего лица ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с момента обращения истца в страховую компанию и по настоящее время спорное транспортное средство находится во владении и пользовании истца на законных основаниях, в связи с чем полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что истец 05 сентября 2017 в адрес ответчика направил заявление о заключении договора ОСАГО на автомашину марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен> 06 регион, составленное по форме приложения № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П, подписанное истцом, и с приложением документов, заверенных надлежащим образом, а именно паспорта на имя ФИО1, диагностической карты, копии свидетельства о регистрации, ПТС. Заявление содержало просьбу заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности с допуском к управлению транспортным средством любых водителей.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получавшая от стороны для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта.

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из материалов дела следует, что 15.09.2017 года документы и заявление были получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Вместе с тем, истцу от ответчика ни предложение о заключении договора, ни отказ в заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности не поступили.

Доказательств тому, что имеются объективные причины, препятствующие заключению договора между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», стороной ответчика не представлено.

Факт обращения истца к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» за заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности и предоставление всех необходимых документов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом доказательств исполнения ответчиком предусмотренных выше и возложенных на него законом обязанностей не представлено.

С учетом совокупности представленных в суд доказательств, в соответствии с действующим законодательством, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обоснованным и законным.

Так, согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с требованиями п. 1.6 настоящих Правил для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности страхователь представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе заявление о заключении договора обязательного страхования. При непосредственном личном обращении страхователя к страховщику для заключения договора обязательного страхования бланк заявления о заключении договора обязательного страхования бесплатно представляется страховщиком страхователю по его требованию.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен> 06 регион, составленное по форме приложения № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П, подписанное истцом и с приложением следующих документов: оригинал паспорта, свидетельство о регистрации, диагностическая карта, ПТС.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в форме, установленной Банком России, документы, указанные в ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представлены им в полном объеме и в соответствии с требованиями, то у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для отказа в заключении договора в период использования транспортного средства.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, предложение о заключении договора должно быть достаточно определенно и должно выражать намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Кроме того, предложение о заключении договора должно содержать существенные условия такого договора (абз. 2 п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, существенным условием договора страхования является условие о сроке действия договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд на основании положений ст. ст. 421, 935 ГК РФ, положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о том, что направленное истцом предложение о заключении публичного договора содержало существенное условия о сроке действия договора страхования, в связи, с чем могло быть ответчиком акцептировано.

Одним из главных условий заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанность по оплате страховой премии.

Согласно абз. 5 п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу пункта 2.1 Положения Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Установив, что со стороны ответчика имел место незаконный отказ в заключение договора ОСАГО, суд считает обоснованными требования истца о заключении договора ОСАГО с ФИО1 на основании заявления от 05.09.2017, в отношении транспортного средства «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен> регион.

В свою очередь, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абз. 5 п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора страхования – удовлетворить в полном объеме.

Обязать публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ФИО1 на основании заявления от 05 сентября 2017 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на условиях, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 – П, в отношении следующего транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен> 06 регион.

Обязать в день вступления в законную силу решения суда ответчика публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» произвести расчет размера страховой премии, а истца ФИО1 уплатить страховую премию наличными деньгами или в безналичном порядке.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Судья О.В. Савина