Приговор № 1-56/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело 1-56/2019 (11902330017000022)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 04 июня 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № л/с от 30.06.2016г. К. с 01.07.2016г. назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» (далее по тексту – начальник ОГИБДД МО МВД России «Советский»).

Являясь сотрудником полиции, К. обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии с п.п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,8,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011, имеет право и обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать противоправные деяния; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административном правонарушении, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст.50, 50.1, 50.2, 50.3, 50.17, 50.21 Положения об отделении ГИБДД МО МВД России «Советский», утвержденного приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» (далее по тексту – МО МВД России «Советский») № от 25.07.2018г. «Об утверждении Положения об отделении ГИБДД МО МВД России «Советский» К. осуществляет непосредственное руководство отделением и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отделение задач и функций; организует деятельность отделения; обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками отделения оперативно-служебной деятельности; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц отделения; организует и контролирует работу дорожно-патрульной службы ГИБДД; осуществляет контроль за производством по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения Российской Федерации и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, начальник ОГИБДД МО МВД России «Советский» К. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.03.2019г. в 21 час 20 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» было выявлено транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигавшееся на втором километре автодороги <адрес>, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, то есть были установлены признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Сотрудниками ДПС С. и О. на месте было разъяснено водителю указанного транспортного средства Ст. и сопровождавшему груз представителю <данные изъяты> ФИО1, что в отношении водителя автомобиля будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство в обязательном порядке будет задержано и доставлено на специализированную автостоянку до оформления специального разрешения.

После этого у ФИО1 с целью избежать задержания автомобиля, возник умысел путем дачи взятки побудить начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» К. отказаться от выполнения возложенных на него обязанностей по организации и осуществлении контроля за законностью решений и действий должностных лиц отделения ГИБДД, а именно дать распоряжение подчиненным ему сотрудникам не задерживать вышеуказанный автомобиль и не помещать его на специализированную стоянку, не привлекать <данные изъяты> как юридическое лицо к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, разрешить транспортному средству продолжить движение при отсутствии специального разрешения, то есть совершить заведомо незаконное действие.

Реализуя свой преступный умысел, 11.03.2019г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 прибыл в МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес>, где К. снова разъяснил ему, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку и не сможет продолжить движение до оформления и предъявления специального разрешения, разъяснил административную ответственность водителя, должностных лиц и юридического лица по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, ФИО1 предложил К. выйти на улицу. Находясь на улице у здания МО МВД России «Советский» в указанный период времени, ФИО1 предложил лично начальнику ОГИБДД МО МВД России «Советский» К. взятку в виде денежных средств за незаконное действие, которое должно было выразиться в даче распоряжения подчиненным ему сотрудникам о неисполнении требований ст. 27.13 КоАП РФ в виде задержания транспортного средства и доставления его на специализированную автостоянку, непривлечении <данные изъяты> как юридического лица к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, разрешении транспортному средству продолжить движение при отсутствии специального разрешения. Однако К. от предложения ФИО1 отказался и предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, предложил с необходимыми документами явиться в МО МВД России «Советский» 12.03.2019г. после 10 часов.

12.03.2019г. в период с 10 до 11 часов ФИО1 на улице у здания МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес> путем демонстрации на экране смартфона числа «50000» вновь предложил лично начальнику ОГИБДД МО МВД России «Советский» К. взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за незаконное действие, которое должно было выразиться в даче распоряжения подчиненным ему сотрудникам о неисполнении требований ст. 27.13 КоАП РФ в виде задержания транспортного средства и доставления его на специализированную автостоянку, непривлечении <данные изъяты> как юридического лица к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, разрешении транспортному средству продолжить движение при отсутствии специального разрешения. При этом в ходе разговора ФИО1 выяснил, что К. обедает в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 12.03.2019г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1, несмотря на то, что К. ранее отказался получить взятку, положил на стол перед К. денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым лично дал начальнику ОГИБДД МО МВД России «Советский» К. взятку в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей за незаконное действие, которое должно было выразиться в даче распоряжения подчиненным ему сотрудникам о неисполнении требований ст. 27.13 КоАП РФ в виде задержания транспортного средства и доставления его на специализированную автостоянку, непривлечении <данные изъяты> как юридического лица к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, разрешении транспортному средству продолжить движение при отсутствии специального разрешения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Коршунов С.П., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, совершение преступления впервые.

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО1 медалей, почётных грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.65), по месту службы в <данные изъяты> характеризуется положительно, является ветераном <данные изъяты> (т.2 л.д.66), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.64), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.92, 94), не судим (т.2 л.д.88), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.86-87).

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, а также возможность получения подсудимым дохода, имущественное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, получает пенсию <данные изъяты>, проживает с женой, которая не работает, и двумя детьми: П., являющимся студентом <данные изъяты>, и П., обучающейся в <данные изъяты>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора в части уплаты суммы штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 13.03.2019г.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 12 денежных купюр банка России номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: №, хранящиеся в ФЭО СУ СК России по <адрес>, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- DVD-диск c записями разговоров К. с ФИО1 11-12 марта 2019 года, CD-диск с аудио-видеозаписями оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» - хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 13.03.2019г.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, р/счет получателя 40101810222020011001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711621010016000140 УИН 0. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья О.Н. Стрелкова