Постановление № 1-400/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-400/2019

Копия Дело №1–.../2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи АрсенюкаЮ.С.

при секретаре ШевелевойЛ.Н.,

с участием помощника Татарского транспортного прокурора Кадырова Р.Р.,

подозреваемогоФИО2,

защитника – адвоката Гафурова А.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в том, что ... года около в ... часов 30 минут, являясь проводником пассажирского вагона ...», находясь в комнате № ... общежития, в котором размещаются работники вышеуказанной организации, расположенного по адресу: город Казань..., корпус «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что его действия для окружающих неочевидны, понимая, что совершает хищение чужого имущества, принадлежащего его коллеге, тайно похитил с верхней полки двухъярусной кровати, находящейся в вышеуказанной комнате, имущество А. а именно: сотовый телефон марки «...»IMEI1 ...; IMEI2 ... в пластиковом корпусе синего цвета, стоимостью ... рубль 50 копеек, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью ... рубля 80 копеек, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 положил похищенный сотовый телефон марки «...»IMEI1 ...; IMEI2 ... в принадлежащий ему рюкзак,после чего в ... часов 50 минут с похищенным имуществомпокинул вышеуказанное общежитие,которым распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил А. материальный ущерб на общуюсумму ... рублей 30 копеек,который является для последнего значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО2 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевший А. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен. (л.д....

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший А. не оспаривает возмещение ему материального ущерба в полном объеме.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

ФИО2 трудоспособен, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (Казанское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОГРН 1061655067814ОКПО 088256551, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140, р/с <***>, УИН-18800022191716906282 от 04.04.2019 г.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки "..." IMEI1 ...; IMEI2 ... с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, возвращенный потерпевшему А.., оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО3