Приговор № 1-400/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003910-77

Дело №1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощникаАльметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1

адвоката Гафиятуллиной Р.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, неофициально работающего грузчиком (со слов), зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 14:00 ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных частей и деталей кузова автомашины, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, при помощи заранее нанятой автомашины <данные изъяты> государственный регистрационныйзнак №, под управлением ФИО не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, погрузил в кузов данной автомашины автомобильные запчасти и детали кузова, принадлежащие ФИО а именно: кузов от автомашины <данные изъяты> (распиленный на части) стоимостью 3000 рублей, две коробки передач на сумму 500 рублей, двигатель от автомашины <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, задний мост от автомашины <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Русский Акташ и увидел, что на территории дома <адрес> находятся запчасти для автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО и попросил вывести данные запчасти на его автомобиле <данные изъяты>, при этом он сказал ФИО., что данные запчасти принадлежат ему. Погрузив совместно запчасти на автомобиль, он попросил ФИО2 увезти данный металл на пункт приема металла, который расположен по <адрес>, за которые он (ФИО1) получил около 5000 рублей, часть которых отдал за услуги ФИО2, часть потратил на семейные нужды.

Виновность ФИО1 также устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО видно, что в середине января 2019 года он поехал в г.Москва на заработки. Ранее он проживал со своей семьей в доме друга по <адрес>. На участке этого дома он ремонтировал свою автомашину <данные изъяты>, при ремонте он ее разобрал, для того, чтобы в последующем сдать на металл. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из г.Москва в с.Русский Акташ, зашел к ФИО, чтобы забрать ключи от дома. При разговоре с <данные изъяты> узнал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с территории дома <адрес> неизвестное лицо похитило автомобильные запчасти. Со слов <данные изъяты> ему стало известно, что парень по имени <данные изъяты> со своим другом похитили с его двора автомобильные запчасти. Ущерб в сумме 5500 рублей является для него значительынм, так как он ежемесячно оплаичвает аренду автомобиля, заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132658 рублей (л.д.84-86,93-94).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в с.Русский Акташ, помочь ему сдать металл. Он приехал и встретился с ФИО1 После чего он попросил загрузить разрезанный на части кузов автомобиля и еще металл. Погрузив металл, они увезли его на пункт приема металла в <адрес> После сдачи металла ФИО1 дал ему 1000 рублей за оказание помощи. Он не знал, что данный металл является похищенным, ФИО1 ему ничего не говорил.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает у ИП «Герасимова» в должности мастера приемщика металла, территория приемка находится по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после обеда на территорию заехала автомашина марки ИЖ, к нему вышел молодой человек и спросил о возможности сдать металл, на что он попросил заехать автомашину на весы. Были сданы элементы кузова от автомашины без номерных агрегатов, задний мост. Для получения денег в кассе молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1 При разговоре с ним ФИО1 пояснил, что металл принадлежит ему.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со двора по адресу: <адрес>, тайно похитил детали автомашины: кузов автомашины, двигатель, две коробки передач, задний мост, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора дома <адрес> (л.д.6-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема лома черного металла ИП «Герасимова» по <адрес>, в ходе которого был изъят журнал учета приема лома черного металла из которого видно, что ФИО1 сдавал металл (л.д.43-47);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомашина № государственный регистрационный знак У490НЕ-116, свидетельство о регистрации № на имя ФИО книги учета приема лома черного металла ИП «Герасимова» (л.д.73-78, 79-83);

согласно справке рыночная стоимость похищенного составляет 5500 рублей.

Ущерб ФИО полностью возмещен (л.д.98).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройство, временным психическим расстройством и слабоумием на страдает, и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.36) что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – обоснованно.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возмещение ущерба, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения меры в виде судебного штрафа (в соответствии со ст.76.2 УК РФ), суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району; ИНН <***> КПП 164401001; Расчетный счет - № 40101810800000010001;Банк- ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань;БИК-049205001;ОКТМО- 92608101;Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140; Наименование платежа: уголовный штраф ФИО1, номер уголовного дела 11901920017000547.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО книги учета приема лома черного металла ИП «Герасимова» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: