Приговор № 1-400/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... ФИО4 и ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, родившегося ... в городе ..., со ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., судимого: ... ... по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода); пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (два эпизода); пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ; части 1 статьи 158 УК РФ; пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО14. в период с ... минут ..., находясь на седьмом этаже первого подъезда, ... ..., обнаружил ... временно оставленный рабочими, выполняющими ремонтные работы в указанном подъезде Свидетель №1 и ФИО6 Затем действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ...», стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый ФИО2 ФИО16. в судебном заседании свою вину признал и дал показания аналогичные описательной части приговора. Сумму причиненного ущерба не оспаривает, ущерб возместил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ... он купил перфоратор марки «... за ... рублей. На данный момент с учетом износа оценивает в ... рублей. Он работает заместителем директора ... ...», иногда дает своим подчиненным свой перфоратор, для использования в работе. С ... проводились ремонтные работы в ... осуществления работ он свой перфоратор отдал рабочим ФИО6 и Свидетель №1 ... около ... Потерпевший №1 приехал к указанному объекту, чтобы проверить работу. Потом он вместе с рабочими осмотрели дом, после чего обнаружили, что перфоратора оставленного рабочими на седьмом этаже нет. Затем начали искать перфоратор, но не нашли. Потом он обратился в полицию, причиненный ущерб в сумме ... рублей для него является значительным ущербом. В настоящее время ему ущерб возмещен полностью и он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Во время очной ставки между ФИО2 ФИО17. и Потерпевший №1, последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (...).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ...». С ... он вместе с ФИО6 начал работу в ... данном объекте необходимо было заменить ливневую трубу. Для осуществления этих работ Потерпевший №1 передал им свой перфоратор марки «...». ... около ... перфоратором выдалбливали отверстие под ливневую трубу. Около ... им позвонил начальник и сказал, что нужно вынести полипропиленовые трубы и загрузить их в трактор, они оставили перфоратор на седьмом этаже и пошли загружать трактор. Затем поднялись на седьмой этаж, где не обнаружили оставленный им перфоратор ...

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 полностью подтверждаются показания свидетеля Свидетель №1 ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 ФИО18. следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «...». ... в магазин пришел молодой человек, предъявил паспорт на имя ФИО2 ФИО19. и сдал перфоратор марки «... без права выкупа. Забрав денежные средства он ушел. ... данный перфоратор был реализован, кому был реализован они не фиксируют ...

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в полиции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу перфоратора Потерпевший №1 мог похитить ФИО2 ФИО20 После чего последний был приглашен в полицию, где ФИО2 ФИО21. добровольно написал явку с повинной и признался в хищении перфоратора марки «... Затем сдал в комиссионный магазин «...

Кроме этого вина ФИО2 ФИО22. доказана исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением Потерпевший №1, где он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с ... часов ..., находясь по адресу: ..., тайно похитило принадлежащий ему перфоратор марки ... стоимостью ... рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб (... протоколом осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка седьмого этажа, подъезда 1 ..., похищенный перфоратор не обнаружен (... из протокола явки с повинной ФИО2 ФИО23. видно, что он с ... часов ..., находясь на лестничной площадке ... тайно похитил перфоратор марки ...» и сдал в комиссионный магазин «... (...); протоколом выемки из комиссионного магазина ...» изъяты: договор комиссии от ..., согласно которому ФИО2 ФИО24 сдал перфоратор марки «...» на сумму .... Согласно товарного чека от ... перфоратор «... продан за ...); протоколом осмотра осмотрены: договор комиссии, товарный чек и приобщены как вещественные доказательства (...

Суд протокол явки с повинной ФИО2 ФИО25. признает допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими доказательствами.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктам «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2 ФИО27 признание вины и раскаяния в содеянном, положительные характеристики, протокола явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку был судим в несовершеннолетним возрасте.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия множества смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему окончательное наказание с условным сроком, без ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность и обстоятельства дела, полагая более мягкий вид наказания, не будет справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ФИО26. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного органа и официально трудоустроиться.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск удовлетворен полностью.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: договор комиссии, товарный чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ...

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать ФИО2 ФИО30. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления данного органа и трудоустроиться.

Гражданский иск удовлетворен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 ФИО31. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: договор комиссии, товарный чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ..., через ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов