Решение № 2-1-52/2020 2-1-52/2020(2-597/2019;)~М-650/2019 2-597/2019 М-650/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1-52/2020

Дело № 2-1-52/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» (далее сокращенно ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что он является собственником автомобиля Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак *************, 2006 года выпуска. 05.08.2018 года около 16 час. 05 мин. по адресу *************, произошло ДТП с участием автомобиля его автомобиля, за рулём которого находился ФИО2, а также автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак *************, за рулём которого находился ФИО3 В результате ДТП его (истца) автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак *************, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *************. Ему был назначен штраф в размере 1000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «НАСКО» по полису ОСАГО МММ *************. Риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО МММ *************. В соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он 23.08.2019 года обратился в свою страховую компанию, написал заявление о наступлении страхового случая, предоставил свой автомобиль на осмотр, сдал необходимый пакет документов, но, в ответ не получил даже акт приема-передачи (либо описи) документов, сданных в страховую компанию, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Направления на ремонт ему не выдали, сказав, что последует денежная выплата на его банковские реквизиты, но небольшая, так как страховая компания виновника ДТП в стадии банкротства и она сначала должна перечислить денежные средства его страховой компании и лишь потом от его страховой компании последует выплата ему, хотя договор ОСАГО он заключал с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», а не с АО «НАСКО». 14.09.2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перевело лишь 72100 руб., которых не хватало на ремонт его автомобиля даже китайскими запчастями на самом недорогом СТО. Он, ФИО1, заключил договор с ИИ Р.А.В. на определение размера расходов на восстановительный ремонт. Сумма ущерба, согласно экспертному заключению ************* от 01.10.2018 года составила 466 691 руб. 20 коп. с учетом износа. За данные услуги он заплатил 4 000 руб., что подтверждается квитанцией ************* от 13.05.2019 года, соответственно ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» должно ему доплатить 327 900 руб. за восстановительный ремонт и 4000 руб. за экспертный расчет, а всего 331 900 руб. (400 000 руб. (максимальная сумма выплаты по ОСАГО) -72 100 руб. (сумма выплаты) +4000 руб. (сумма оплаты за экспертизу). Он, ФИО1, ценным письмом с описью вложения, приложив необходимый пакет документов, в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» отправил претензию с требованием доплаты, неустойки, однако, 05.06.2019 года, ему был выслан очередной отказ, с мотивировкой, что у него, якобы, не сильные повреждения и данных денег хватит на их устранение, хотя это не так. 01.07.2019 года в адрес Финансового уполномоченного было отправлено заявление вместе с необходимым пакетом документов, но был получен отказ, по причине того, что досудебная претензия в адрес ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», была написана до 01.06.2019 года. К данному заявлению была приложена флэшка с фотографиями повреждений и другие оригиналы документов. 16.07.2019 года в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» была написана и отправлена, ценным письмом с описью вложения, повторная досудебная претензия, вместе с необходимым пакетом документов, Ответчиком они были получены 24.07.2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта почты РФ № 43202536000959. Однако, был получен очередной отказ от 09.08.2019 года. 02.09.2019 года в адрес Финансового уполномоченного было отправлено второе заявление вместе с необходимым пакетом документов, но оно было лишь частично удовлетворено, на основании решения об удовлетворения требований от 13.11.2019 года, по причине того, что Финансовый уполномоченный провел свою экспертизу и, якобы, стоимость восстановительного ремонта на моем авто составила 91 600 руб. с учетом износа и ему полагается доплата лишь 19 500 руб., а так же лишь 3 300 руб. в счет компенсации за досудебную оценку, неустойка же подлежит возмещению от суммы 19 500 руб. и лишь в случае недоплаты этих сумм ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» до момента вступления в законную силу данного решения от 13.11.2019 года, считаю данный вывод ошибочным, а решение незаконным. Выплаты ему на настоящий момент так и не поступало. Он настаивает на возмещении в полном объеме причинённого ему ущерба, в результате ДТП его автотранспортному средству в размере 327 900 руб., компенсировать стоимость изготовления экспертного заключения в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 823 руб. 65 коп. В связи с тем, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», нарушило сроки выплаты страховой премии и неустойка не может превышать 400 000 руб. по ОСАГО, считает, что они должны выплатить неустойку в размере 400 000 руб. за период с 13.09.2018 года по 12.12.2019 года (455 дней), из расчета 327 900 руб. (сумма невыплаченной части материального ущерба) х 455 дней х 1% = 1 491 945 руб., а также финансовую санкцию в размере 91 000 руб., из расчета: 400 000 х 455 дней х 0,0005 = 91 000 руб. (стоимость одного дня санкций составляет 200 рублей). Также ему причинен моральный вред, который заключается в том, что мне, пришлось десятки раз ходить и стоять много часов в разных кабинетах ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», где его не всегда принимали в связи с их вечной занятостью или отсутствием нужного должностного лица, напоминать о выплате, которую они обязаны были произвести целиком в начале сентября 2018 года, писать заявления, не получая на них ответа, ни полной денежной компенсации, и чувствуя себя абсолютно бесправным. Считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Так же необходимо взыскать в пользу истца с ответчика штрафа в размере 50% от разницы между суммой ущерба, определенной судом и добровольно выплаченной страховщиком. Просит взыскать с ООО «НСГ-«РOCЭНЕРГО» в пользу ФИО1: 327 900 руб. - сумму невыплаченной части материального ущерба от ДТП; 4 000 руб.- сумма невыплаченной компенсации за экспертный расчёт; 400 000 руб.- неустойку за просрочку в выплате; 91 000 руб.- финансовую санкцию; 823 руб. 65 коп.- почтовые расходы на отправку претензий, заявлений омбудсмену; 30 000 руб.- компенсация морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу истца; 15 000 руб. - юридические расходы.

В последующем исковые требования истцом были уточнены, истец просил взыскать с ООО «НСГ-«РOCЭНЕРГО» в пользу ФИО1: 24408 руб. 50 коп. - сумму невыплаченной части материального ущерба от ДТП; 700 руб.- сумма невыплаченной компенсации за экспертный расчёт; 125 706 руб. 35 коп. - неустойку за просрочку в выплате; 103 000 руб.- финансовую санкцию; 823 руб. 65 коп.- почтовые расходы на отправку претензий, заявлений омбудсмену; 30 000 руб.- компенсация морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу истца; 15 000 руб. - юридические расходы.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности Солянников Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск указал, что 27.07.2018 года между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 23.08.2018 года ФИО1 обратился в Самарский филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового события по ДТП от 05.08.2018 года с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак *************, под управлением ФИО3 и транспортным средством Мерседес-Бенц ML350, государственный регистрационный знак *************, под управлением ФИО2 По результатам рассмотрения данного события, случай был признан страховым и ФИО1 была произведена выплата в размере 72 100 руб., а также неустойка в размере 1 882 руб. В последствии от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения. Однако проанализировав Экспертное заключение, представленное истцом, были выявлены несоответствия в части заявленных повреждений и степени ремонтных воздействий, в том числе заявлена замена лонжерона заднего правого, но повреждение данной детали не могло образоваться при обстоятельствах ДТП от 05.08.2018 года. А также считают, что смещение и деформация силовых элементов кузова также не могли быть получены в данном ДТП. Таким образом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не имело правовых оснований для доплаты страхового возмещения. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. было вынесено решение об удовлетворении требований по обращению ФИО1 частично- 19 500 руб. в части страхового возмещения, 3 300 руб. в части расходов на производство независимой экспертизы. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело доплату в размере 22 800 руб. С исковыми требованиями не согласны, просили суд назначить судебную автотехническую экспертизу по определению возможности образования заявленных повреждений, в результате рассматриваемого события ДТП с постановкой вопросов об установлении механизма ДТП и возможных повреждений ТС в нем. В направленном после проведения судебной автотехнической экспертизы отзыве указал, что результаты судебной экспертизы не оспаривают. Подтверждают, что 14.09.2018г. истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 72 100 руб. (п/п 30713). а также 10.12.2019г. по решению финансового уполномоченного была произведена доплата в размере 22 800 руб. (п/п 90655), а всего 94 900 руб. Также истцу была выплачена неустойка в размере 1 882 руб. С уточненными исковыми требованиями не согласны, просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме. Считают, что величина неустойки, финансовой санкции и размер штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны СК, так как ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не нарушало прав истца и не уклонялось от выплаты страхового возмещения, также но решению финансового уполномоченного произвело доплату данного возмещения в полном объеме и более не имело правовых оснований для иных выплат. В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» штраф не должен служить средством обогащения потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, будет являться явно завышенным. Согласно пунктов 80, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, а также страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие виновных действий потерпевшего. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда. Считают, что в действиях истца имеется вина, так как ФИО1 явно пытался обогатиться за счет страховой компании, так как, обращаясь в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в претензионном порядке, а также подав исковое заявление, предоставил экспертное заключение с расчетом на сумму 466 691 руб. 20 коп. Однако по результатом судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 116 008 руб. 50 коп. (причем СК ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило практически полностью данную сумму, не оспаривая ее). Истец с данным расчетом согласен, что подтверждает предоставленное им заявление об уменьшении исковых требований. В случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании суммы неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ходатайствует о их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, АО «Наско», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак *************.

Установлено, что 05.08.2018 года около 16 час. 05 мин. по адресу *************, произошло ДТП с участием автомобиля истца, за рулём которого находился ФИО2, а также автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак *************, за рулём которого находился ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак *************, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении *************.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «НАСКО» по полису ОСАГО МММ *************.

Риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО МММ *************.

23.08.2018 года ФИО1 обратился в Самарский филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового события по ДТП от 05.08.2018 года.

28.08.2018 года страховой компанией проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № *************.

14.09.2018 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 72 100 руб. 00 коп.

04.10.2018 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступила претензия от истца с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 327 900 руб. 00 коп. на основании проведенной истцом независимой экспертизы.

12.10.2018 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

07.02.2019 года в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступила претензия от истца с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 327 900 руб. 00 коп., возместить дополнительные расходы в размере 274 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., выплату неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

05.06.2019 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

15.07.2019 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвел выплату истцу неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 1 882 руб. 00 коп.

25.07.2019 года в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поступила претензия от истца с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 327 900 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., выплату неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

09.08.2019 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

02.09.2019 истец направил обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией.

13.11.2019 года службой финансового уполномоченного обращение истца рассмотрено и по его результатам вынесено решение, согласно которому с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 19 500 руб. 00 коп., компенсация расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 3 300 руб.

Решение службы финансового уполномоченного исполнено 10.12.2019 года, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» платежным поручением ************* перечислило истцу 22 800 руб.

Ввиду того, что истец не был согласен с размером страхового возмещения, он обратился в суд.

Ввиду того, что ответчиком оспаривалась представленная истцом оценка, судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой повреждения заднего бампера (верхней части), заднего правого крыла, прокладки задней правой, консоли правой, кронштейна правого, заглушины задней правой, держателя нижнего правого- заднего бампера, двери задка (крышки багажника), фонаря заднего правого, накладки колесной арки (подкрылка) задней правой, вентиляционной (панели, клапана) отдушины задней правой, крепления панели правой и нижней части крыла заднего правого, экрана заднего правого задней части глушителя, ЭБУ «SAM» заднего, автомобиля Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак *************, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 05.08.2018 года с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак *************, за исключением каких-либо повреждений заднего правого лонжерона, лючка крышки бензобака. Объем работ по восстановительному ремонту автомобиля Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак *************, и их стоимость в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П с учетом износа на день ДТП составляет 116 000 руб.

Однако в выводах эксперта стоимость восстановительного ремонта округлена до 116 000 руб. 00 коп., в расчете точная стоимость восстановительного ремонта составляет 116 008 руб. 50 коп.

С учетом данного экспертного заключения, принимая во внимание ранее выплаченные суммы, истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта снижены до 24 408 руб. 50 коп. Размер ущерба в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 24 408 руб. 50 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в сумме 700 руб., и почтовые расходы, связанные с направлением претензии в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в размере 306 руб. 43 коп. (823,65-517,22), которые являются убытками.

Почтовые расходы на сумму 517 руб. 22 коп. по квитанции от 16.07.2019 года взысканию с ответчика не подлежат, поскольку связь с указанным делом не усматривается (корреспонденция направлена в САО «ВСК» и РСА).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017г. № 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В п. 86 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ).

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

За период с 13.09.2018 года по 12.02.2020 года неустойка составит 125 703 руб. 78 коп. (24 408,50 х 515 дней х 1%).

На основании ст. 333 ГПК РФ, учитывая период просрочки обязательств, явной несоразмерности размера неустойки, наличия ходатайства от стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному спору, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

Данная сумма неустойки, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

При этом, суд также учитывает, что относительно размера страхового возмещения между сторонами имел место спор, который был разрешен в судебном порядке.

При разрешении требований истца в части взыскания финансовой санкции суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. В случае организации потерпевшим ремонта на станции технического обслуживания самостоятельно (пункт 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО) финансовая санкция исчисляется с 31-го рабочего дня. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

С учетом указанных положений финансовая санкция за период с 13.09.2018 года по 14.09.2018 года (дата частичной оплаты страхового возмещения) составляет 116 руб. 01 коп. (116008,50 х 2 дня х 0,05%).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителю нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком- ПАО СК «Росгосстрах»- его прав как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. разумной и обоснованной, а потому подлежащей взысканию с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца в указанном размере.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, сумма штрафа в данном случае составляет 12 204 руб. 25 коп. (24408,50/2).

Суд с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, считает возможным уменьшить размер штрафа, взысканного с ООО «НСГ-Росэнерго», до 10 000 руб.

В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о компенсации понесенных им юридических расходов в сумме 15 000 руб., в подтверждение несения которых представлен договор б/н об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу от 25.05.2019 года, согласно которому адвокат Солянников Г.А. принял на себя обязательство оказать юридическую помощь ФИО1 Согласно указанному договору вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 15 000 руб., из расчета 5 000 руб. за один визит в суд, написание претензии в размере 2 000 руб., составления обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца ФИО1- Солянниковым Г.А. работы, с учетом сложности дела и разумных пределов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из подлежащей удовлетворению части исковых требований сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 1565 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 24 408 руб. 50 коп., неустойку за просрочку выплаты в размере 10 000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 116 руб. 01 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплату услуг эксперта в размере 700 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 306 руб. 43 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1565 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2020 года