Решение № 2-5414/2020 2-5415/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-5414/2020

Копия

Дело № 2-5415/2020

16RS0046-01-2019-015259-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаехова Рифа Габделахатовича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1 являлся вкладчиком публичного акционерного общества (далее – ПАО) ПАО «Тимер Банк» с 2011 года. 25 ноября 2016 года он обратился в отделение ПАО «Тимер Банк» с целью перезаключить договор банковского вклада на новый срок, при этом сотрудник ПАО «Тимер Банк» предложил истцу переоформить вклад под высокий процент.

Согласившись на уговоры сотрудника ПАО «Тимер Банк» ФИО1 заключил договор доверительного управления с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИК «ТФБ Финанс», по которому передал в доверительное управление 4000000 рублей. Указанные средства были перечислены с его банковского счета в ПАО «Тимер Банк» на банковский счет ООО «ИК «ТФБ Финанс»в ПАО «Татфондбанк».

В дальнейшем ФИО1 обратился в ООО «ИК «ТФБ Финанс» за расторжением договора доверительного управления, который был расторгнут по соглашению сторон, и ООО «ИК «ТФБ Финанс» направило в ПАО «Татфондбанк» платежное поручение на перевод 4000000 рублей с банковского счета ООО «ИК «ТФБ Финанс» на банковский счет ФИО1 в ПАО «Тимербанк».

Однако денежные средства на счет ФИО1 не поступили и 27 апреля 2017 года были вновь зачислены на банковский счет ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Впоследствии в отношении ПАО «Татфондбанк» было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

На обращение ФИО1 о причине непоступления денежных средств ему было сообщено о невозможности выполнения платежного поручения по причине отсутствия у ПАО «Татфондбанк» денежных средств для выполнения реального перевода.

Поскольку ГК «АСВ» не осуществило банковский перевод по возврату денежных средств от ООО «ИК «ТФБ Финанс» ФИО1 в связи с расторжением договора доверительного управления, истец просит признать такие действия незаконными.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, с иском не согласилась.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ранее принятым решением Вахитовского районного суда города Казани от 22 мая 2018 года по гражданскому делу №2-5209/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», Публичному акционерному обществу «Тимер Банк», Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, применении последствий недействительности сделки, обязании восстановить обязательства по договору банковского вклада, признании договора доверительного управления недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить все полученное по договору доверительного управления, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда установлено, что 25 ноября 2016 года между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и истцом был заключен договор доверительного управления имуществом путем присоединения к договору посредством подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом.

В тот же день, денежные средства в размере 4000000 рублей были переведены со счёта истца на счёт ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», что подтверждается платежным поручением от 25 ноября 2016 года.

Из заявления о присоединении к договору доверительного управления имуществом, подписанного истцом, следует, что он, являясь учредителем управления, полностью и безоговорочно присоединяется к условиям и акцептует договор доверительного управления со всеми приложениями, в том числе с регламентом в рамках доверительного управления имуществом ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», размещенного на сайте сети «Интернет» www.finance.tfb.ru.

Учредитель управления подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями выбранного продукта - стандартной инвестиционной стратегией доверительного управляющего.

Настоящим заявлением учредитель управления подтверждает достоверность представленных данных, а также, что ознакомлен с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами, осознает и принимает на себя риски, изложенные в указанной декларации (уведомлении) о рисках, ознакомлен с договором, регламентом и всеми приложениями к договору опубликованными на сайте доверительного управляющего www.finance.tfb.ru, обязуется соблюдать все положения вышеуказанных документов. Данное заявление является неотъемлемой частью договора.

Содержание документов, которые оформлялись в процессе возникновения спорных правоотношений, изложены чётко и понятно, исключают неоднозначное толкование их содержания. Истец подписал их, с их содержанием был ознакомлен, был с ними согласен, что также удостоверил своей подписью.

Исковые требования ФИО1 по этим мотивам были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2018г. решение Вахитовского районного суда города Казани от 22 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Указанные судебные акты имеются в открытом доступе.

В рамках настоящего дела ФИО1 указывает, что он обратился в ООО «ИК «ТФБ Финанс» за расторжением договора доверительного управления, который был расторгнут по соглашению сторон, и ООО «ИК «ТФБ Финанс» направило в ПАО «Татфондбанк» платежное поручение на перевод 4000000 рублей с банковского счета ООО «ИК «ТФБ Финанс» на банковский счет ФИО1 в ПАО «Тимербанк».

Из представленных доказательств следует, что 7 декабря 2016 года ООО «ИК «ТФБ Финанс» составило платежное поручение № 2009 на перечисление 4000000 рублей со своего банковского счета в ПАО «Татфондбанк» на банковский счет ФИО1 в ПАО «Тимер Банк» (л.д. 14).

Однако денежные средства на счет ФИО1 не поступили и 27 апреля 2017 года были вновь зачислены на банковский счет ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером от 27 апреля 2017 года о возврате на банковский счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» суммы 4000000 рублей в счет возврата по платежному поручению от 7 декабря 2016 года № 2009 (л.д. 16).

В ответ на заявление ФИО1 о причинах неисполнения перечисления конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» был дан ответ о том, что платежное поручение не было исполнено по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счета ПАО «Татфондбанк» и введения моратория на их перечисление.

15 декабря 2016 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4537 с 15 декабря 2016 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации публичного акционерного общества «Татфондбанк» на срок 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие моратория распространяется на денежные обязательства кредитной организации, обязанности кредитной организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно.

Как установлено судами по ранее рассмотренным многочисленным делам, на момент совершения платежного поручения от 7 декабря 2016 года ПАО «Татфондбанк» был неплатежеспособен и не располагал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами. На данный период времени уже имелась картотека неисполненных платежей.

Таким образом, неисполнение платежного поручения было вызвано не бездействием ГК «АСВ», а отсутствием средств у банка для его исполнения.

Кроме того необходимо отметить, что платежное поручение, которым ООО ИК «ТФБ Финанс» перечислило денежные средства ФИО1. является распоряжением владельца банковского счета банку на осуществление перевода денежных средств со счета владельца и зачисления на счет получателя. При этом, правоотношения возникают между ООО ИК «ТФБ Финанс» как владельцем счета и банком, как организацией, на которую возложена обязанность исполнить поручение по счету.

ФИО1 как получатель перевода участником правоотношений не является. Денежные средства, до тех пор, пока не поступят на счет получателя, являются собственностью отправителя, то есть ООО «ИК ТФБ Финанс» и права требовать получения денежных средств иного лица, не зачисленных на его счет, у ФИО1 не имеется. Какие-либо правоотношения между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» в данном случае отсутствуют и требования о признании действий незаконными подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Шаехова Рифа Габделахатовича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.