Постановление № 5-21/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело №5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Солтон 15 сентября 2017 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Илларионов С.А., при секретаре Оторове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> официально не работающего

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в сторожке <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, палочкой от мороженного, поцарапал шею Х., чем причинил последнему физическую боль.

Определением начальника ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Солтонский районный суд Алтайского края по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что действительно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, повалив Х. на кровать, палочкой от мороженного поцарапал последнему шею. Каких-либо других повреждений Х. он не причинял. Вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется судебная повестка. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Х., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из смысла вышеуказанного закона следует, что нанесение одного удара или иного воздействия потерпевшему, следует квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, палочкой от мороженного, поцарапал шею Х., чем причинил последнему физическую боль.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением, и письменными объяснениями потерпевшего Х., содержащимися в материалах дела, согласно которым ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (около 12 часов), находясь в <адрес> повалив его на кровать, палочкой от мороженного, поцарапал ему шею, от чего он испытал физическую боль,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у гражданина Х. обнаружено телесное повреждение: ссадина шеи справа (1), которая могла быть причинена однократным воздействием тупого твердого объекта, с ограниченной по площади контрактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Из-за краткости описания повреждения в медицинском документа, не представляется возможным судить о давности причинения повреждения. В представленном медицинском документе не указана дата причинения повреждения.

Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышепоименованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что с объективной стороны совершение иных насильственных действий представляют нанесение одного удара или иного воздействия потерпевшему, от которого последний испытал физическую боль. В данном конкретном случае, судьей достоверно установлено и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, совершение ФИО1 в отношении Х. насильственных действий, выразившихся в том, что ФИО1 палочкой от мороженного, поцарапал шею Х., чем причинил последнему физическую боль.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется оснований сомневаться, что вышеуказанными насильственными действиями ФИО1 в отношении Х., последнему была причинена физическая боль.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие у последнего препятствий к осуществлению трудовой деятельности, обстоятельства при которых оно было совершено.

Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей по делу не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся смягчающие обстоятельства, наличие у ФИО1 источника дохода (работающего неофициально, имеющего пасеку), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, в том числе оснований для освобождения последнего от административной ответственности не установлено.

При этом судья считает необходимым разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Илларионов С.А.