Апелляционное постановление № 22-8015/2021 от 25 октября 2021 г.

Председательствующий Лапицкая И.В. Дело № 22-8015/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 26 октября 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

защитника – адвоката Степановой Н.Н.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Малышкина А.П. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимостей не имеющий,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленным указанным органом, являться в него для регистрации.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного и о судьбе вещественных доказательств.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы представления, объяснения адвоката Степановой Н.Н. в интересах осужденного ФИО1, возражавшей против доводов представления и полагавшей приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО13 на сумму 10000 рублей.

Преступление совершено в г.Красноярске 5 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Малышкин А.П. просит приговор отменить, указывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в отсутствие подсудимого со ссылкой на ч.4 ст.247 УПК РФ. Однако в соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Кроме того, суд не удостоверился в отсутствие у потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

По окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

Согласно ч.2 ст.316 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», судебное заседание проводиться с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Кроме того, согласно вышеуказанному Постановлению, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям Главы 40 УПК РФ такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и затем выясняет выполнение требований закона относительно заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В нарушение вышеуказанных требований закона ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке Главы 40 УПК РФ суд не обсудил, рассмотрел дело без участия подсудимого ФИО1, его позицию, а также позицию потерпевшей по заявленному ходатайству не выяснил.

Принимая во внимание, что допущенное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, прежде всего, связанное с несоблюдением процедуры судебного производства по уголовному делу, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановленный приговор, в силу требований п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ч.ч.1, 2 ст.389.22 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции, но в ином составе.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, выполнить условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, и постановить судебное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин