Постановление № 5-113/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 5-113/2023

дело № 5-113/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Стамбульцева Е.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Айваседо 17.07.2023 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте – на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тюмень по адресу: <...>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Айваседо вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав Айваседо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 015033 от 17.07.2023 года, согласно которому Айваседо 17.07.2023 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте – на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тюмень по адресу: <...>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

рапортом от 17.07.2023 года, согласно которому Айваседо в 22 часа 10 минут на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тюмень по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, назойливо приставал к гражданам. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте, где был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 17.07.2023 года, согласно которым около 11 часов 10 минут этого же дня Айваседо на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тюмень по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам (л.д. 4, 5);

протоколом об административном задержании № 015033 от 17.07.2023 года, согласно которому Айваседо был задержан в 22 часов 20 минут 17.07.2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2023 года, согласно которому Айваседо на основании ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3344 от 17.07.2023 года, согласно которому у Айваседо установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Айваседо составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Айваседо разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, также последовательно составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Наличие недостатков, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Сомнения в показаниях свидетелей также отсутствуют, поскольку из их содержания однозначно следует, что последние с Айваседо ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, предупреждены об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо обстоятельства, реально свидетельствующие о заинтересованности свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, не установлены. Несоответствия объяснений свидетелей иным материалам дела и установленным на их основании фактическим обстоятельствам совершения правонарушения не выявлены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Айваседо в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения Айваседо выполнена, обстоятельства совершения правонарушения и вина в его совершении последним не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия Айваседо по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Айваседо, который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, поскольку достоверных сведений о том, что Айваседо ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат, копии соответствующих постановлений с указанием сведений об их вступлении в законную силу с протоколом об административном правонарушении в суд не представлены.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Айваседо наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица и его отношения к содеянному судья не усматривает.

Основания для признания совершенного Айваседо правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; р/с <***> в отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень; БИК 017102101; КБК 18811601201010001140; наименование платежа: штраф; УИН 18830472230000150331.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625038, <...>, каб. 807 (тел.: <***>).

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленный срок, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.Г. Стамбульцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>