Решение № 12-128/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-128/2021

Мировой судья Храмайкова Т.Ю. № 12-128/2021

УИД 63MS0158-01-2021-001531-67


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 07 июля 2021 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 02.06.2021 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 02.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. После вступления постановления в законную силу - оружие травматический пистолет МР-78-9ТМ к 9мм №, хранящееся в ОП №34 МУ МВД России "Сызранское" - уничтожить.

Не согласившись с данным постановлением в части уничтожения принадлежащего ему травматического пистолета, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление в этой части отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что он признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, который он уплачен 10.06.2021. Кроме того, на момент вынесения решения суда он принял все меры к получению разрешения на хранение и ношение вышеуказанного травматического пистолета.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 12.05.2021 в 11:20 по адресу: <адрес> выявлен факт незаконного хранения ФИО1 травматического пистолета МР-78-9ТМ к 9мм № с просроченным разрешением, (срок действия истек 10.05.2021) в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом (л.д. 11), копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданного 10.05.2016 и действительного 10.05.2021 (л.д. 6), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 9) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил хранил по месту жительства оружие по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица административного органа и мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, и о его виновности в совершении данного правонарушения, являются правильными.

Доводы в жалобе о том, что ФИО1 были собраны все документы для получения разрешения, не являются основанием для судебного акта мирового судьи, и не свидетельствуют о правомерности хранения оружия в отсутствие действующего разрешения, равно как не означают невозможность соблюдения ФИО1 требований законодательно установленного порядка хранения оружия.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья обоснованно принял решение об уничтожении травматического пистолета.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 02.06.2021 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей с уничтожением травматического пистолета МР-78-9ТМ к 9мм № - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным 30.12 КоАП РФ.

Судья