Приговор № 1-500/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-500/2024

Дело № 1-500/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 июля 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ермолаевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Берсенева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 27.06.2023 г. по 08.08.2023 г., имея доступ и возможность свободно пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, с целью личного потребления наркотических средств, принесенных посетителями квартиры, умышленно, систематически предоставляла указанное жилое помещение для потребления наркотических средств. При этом ФИО1 систематически предоставляла в пользование находящиеся в квартире мебель, посуду, санузел – ванну и унитаз. ФИО1 определяла условия посещения предоставляемого ею помещения для потребления наркотических средств, в соответствии с которыми лица должны были предварительно посредством связи предупредить ее о своем прибытии в квартиру.

Кроме того, после потребления наркотических средств в предоставляемом ФИО1 жилом помещении лицам разрешалось находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения. В целях обеспечения безопасности и недопущения пресечения противоправной деятельности ФИО1 привлекала в предоставляемое ей помещение лиц из числа знакомых, запирала входную дверь квартиры.

Так, 27.06.2023 г. в дневное время по предварительной договорённости к ФИО1 в <адрес>.15 «а» по <адрес> в <адрес> с целью потребления наркотических средств пришли ее знакомые Г.А.В. и П.Т.А., которые принесли с собой наркотическое средство – альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона для дальнейшего совместного употребления. После чего ФИО1 с целью систематического предоставления помещения для потребления данного наркотического средства создала для П.Т.А. и Г.А.В. условия, благоприятные для потребления наркотических средств, то есть умышленно предоставила свое жилое помещение по указанному выше адресу для потребления наркотического средства, которое Г.А.В. и П.Т.А. употребили 27.06.2023 г. около 16 часов 40 минут.

27.06.2023 г. около 17 часов П.Т.А. была задержана сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2023 г. и результатам химико-токсикологического исследования в организме П.Т.А. обнаружены альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г. отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, 13.07.2023 г. в дневное время по предварительной договорённости к ФИО1 в <адрес>.15 «а» по <адрес> в <адрес> с целью потребления наркотических средств пришли ее знакомые Г.А.В. и П.Т.А., которые принесли с собой наркотическое средство – альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона для дальнейшего совместного употребления. После чего, ФИО1 с целью систематического предоставления помещения для потребления данного наркотического средства создала для П.Т.А. и Г.А.В. условия, благоприятные для потребления наркотических средств, то есть умышленно предоставила свое жилое помещение по указанному выше адресу для потребления наркотических средств, которое Г.А.В. и П.Т.А. употребили ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут.

13.07.2023 г. около 14 часов 30 минут Г.А.В. был задержан сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.07.2023 г. и результатам химико-токсикологического исследования в организме Г.А.В. обнаружены альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г. отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, 08.08.2023 г. в дневное время по предварительной договорённости к ФИО1 в <адрес>.15 «а» по <адрес> в <адрес> с целью потребления наркотических средств пришли ее знакомые Г.А.В. и П.Т.А., которые принесли с собой наркотическое средство – альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона для дальнейшего совместного употребления. После чего, ФИО1 с целью систематического предоставления помещения для потребления данного наркотического средства создала для П.Т.А. и Г.А.В. условия, благоприятные для потребления наркотических средств, то есть умышленно предоставила свое жилое помещение по указанному выше адресу для потребления наркотических средств, которое Г.А.В. и П.Т.А. употребили 08.08.2023 г. около 12 часов 00 минут.

08.08.2023 г. около 12 часов 30 минут Г.А.В. был задержан сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.08.2023 г. и результатам химико-токсикологического исследования в организме Г.А.В. обнаружены альфа - PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г. отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно создавала все необходимые условия для потребления наркотических средств посторонними лицами и систематически предоставляла им помещение, а именно принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств в период с 27.06.2023 г. по 08.08.2023 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник – адвокат Берсенев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете психиатра не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая состояние здоровья подсудимой, ее отношение к содеянному, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ей приговором Советского районного суда <адрес> от 29.09.2021 г., и исполнять наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд также приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФЖ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 29.09.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- три фрагмента листов фольги со следовыми количествами производного N – метилэфедрона-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон) в сейф-пакете №, и 4 зажигалки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- CD-R диск с записью Интернет - страницы, зарегистрированной «Вконтакте», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина