Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «22» июня 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа от 01.03.2016г. на сумму 4 330 000 руб. сроком до 01.03.2017г. Истцом денежные средства переданы ответчику наличными, что подтверждается расписками от 15.05.2014г. на сумму 500 000 руб., от 01.07.2014 на сумму 500 000 руб., от 17.01.2015 на сумму 500 000 руб., от 06.06.2015 на сумму 1 500 000 руб., от 01.12.2015 на сумму 1 330 000 руб. В обозначенные договором сроки сумма займа не возвращена. 03.03.2017 заемщику вручено требование исполнения денежного обязательства. Заемщик на требование исполнения денежного обязательства письмом от 31.03.2017 наличие задолженности признал, но исполнения не представил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4 330 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что значение и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен договор беспроцентного денежного займа от 01.03.2016 г., в котором указано, что займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 4 330 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок.

Кроме того, предоставлена расписка от 17.01.2015 г., в которой указано, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 31.12.2015г., расписка от 15.05.2015г. на сумму 500 000 руб., расписка от 06.06.2015г. на сумму 1 500 000 руб., расписка от 01.07.2015г. на сумму 500 000 руб., расписка от 01.12.2015г. на сумму 1 330 000 руб. на срок до 01.06.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, более того, она признала исковые требования. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от 30.05.2017г. и 11.05.2017г. на сумму 13 925 руб. и 14 925 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 28 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 4 330 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 850 руб., а всего 4 358 850 (четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: