Приговор № 1-785/2020 1-84/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-785/2020

Дело № 1-84/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретарях судебного заседания Нейфельд А.А., Дортман В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 10 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО «Сбербанк России», по <адрес> на имя Потерпевший №1, которую последний передал ФИО1 во временное пользование для осуществления снятия денежных средств с банковского счета в размере 100 рублей, сообщив ей пин-код, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета, проследовала к банковскому терминалу №, по <адрес>, где, осознавая, что ее действия носят тайный характер, поместила банковскую карту № в указанный терминал, ввела код доступа (пин-код) к данной карте, после чего осуществила операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 48 мин. проследовала к банковскому терминалу №, расположенному в помещении торгового центра «АТ–Маркет» по адресу: <адрес>, где, осознавая, что ее действия носят тайный характер, поместила банковскую карту № в указанный терминал, ввела код доступа (пин-код) к данной карте, после чего осуществила операцию по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 300 рублей.

Тем самым, ФИО1 с учетом ранее полученного от потерпевшего разрешения на снятие с банковского счета денежных средств в сумме 100 рублей, тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 9 200 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что вместе с потерпевшим употребляла спиртные напитки на <адрес>, где попросила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 рублей на проезд. С этой целью потерпевший передал ей банковскую карту, сообщил пин-код карты. После чего, она проследовала к банковскому терминалу, расположенному на <адрес>, где сняла с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем она проследовала к банковскому терминалу, расположенному в ТЦ «АТ-Маркет» по <адрес>, где сняла с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 8 300 рублей. Денежными средствами она распорядилась на свои личные нужды.

Аналогичные показания подсудимая давала в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 104-107).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что передал банковскую карту ФИО1 чтобы она сняла денежные средства на проезд в размере 100 рублей, при этом сообщил пин-код. Договорились с ФИО1, что когда она снимет деньги, то отдаст карту обратно. После того, как ФИО1 взяла банковскую карта, она ушла и обратно не возвращалась. Более 100 рублей он снимать ей не разрешал. Впоследствии дома из смс-сообщений он узнал о снятии с его счета денежных средств. Причиненный ущерб в размере 9 200 рубля является для него значительным, так как он является инвалидом второй группы, получает пенсию в размере 17 000 рублей, из которых производит оплату коммунальных услуг и бытовые расходы. В настоящее время ему возмещены со стороны подсудимой денежные средства в размере 9 200 рублей, в связи с чем гражданский иск не поддерживает, претензий к ФИО1 не имеет.

Аналогичные показания потерпевший давал в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (л.д. 104-107).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, точного времени событий не помнит, осенью 2020 г., шла домой мимо школы искусств, расположенной у <адрес> микрорайоне Входной, увидела лежавшего на земле мужчину, который пояснил, что не может дойти до дома. Мужчина сообщил ей номер телефона жены и попросил позвонить, что она и сделала. Когда она помогла встать мужчине, на земле лежали сигареты и телефон, которые она подняла. После к ним подошла супруга мужчины, которой она передала телефон и сигареты. На следующий день ей позвонил потерпевший, сообщил, что у него пропали денежные средства. Потом звонила супруга потерпевшего, которая также сообщила о хищении денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является супругой потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ последний пошел в магазин. Через некоторое время позвонила девушка, сообщила, что Потерпевший №1 просит помочь ему дойти до дома. Тогда она подошла к указанному девушкой месту, где последняя передала ей сигареты и телефон Потерпевший №1 После она вместе с потерпевшим пришли домой. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил о снятии с его банковского счета денежных средств. На следующий день они позвонили вышеуказанной девушке, сказала о снятии денежных средств с банковской карты. Потерпевший №1 рассказа ей, что выпивал с ранее незнакомой ему женщиной, которая попросила у него денежные средства на проезд и он передал ей банковскую карту, сообщив пин-код к ней. Размер ее пенсии составляет 15 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услугу, приобретает лекарства в аптеке.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимой и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: мкр. Входной, <адрес> должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в дневное время в указанный магазин зашли Потерпевший №1 и неизвестный ей мужчина, а также ФИО1, которую она раннее видела несколько раз, поскольку та приобретала в данном магазине сигареты. Данных людей она запомнила, так как Потерпевший №1 странно себя вел, у него была нарушена координация движений. Указанные граждане покупали спиртные напитки, а именно вино, водку, а также шоколад, возможно приобретали что-то еще, но она уже не помнит. За товар рассчитывался Потерпевший №1 Больше вышеуказанных граждан она не видела. (л.д. 96-98).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний на месте с участием ранее незнакомой ей подозреваемой ФИО1 Прибыв на место, которое ФИО1 указала как место, где будут проверяться ее показания, а именно: в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: мкр. Входной, <адрес>, все проследовали в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», где ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у мужчины банковскую карту, используя банкомат, расположенный в вышеуказанном отделении, похитила денежные средства в размере 1 000 рублей, находящиеся на банковском счете карты. Затем все проследовали до другого банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, так как там ФИО1 совершала операцию, использую банковскую карту, которая ей не принадлежит. Проследовав в помещение ТЦ «АТ–Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенный возле магазина сотовой связи, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России», ФИО1 пояснила, что используя данный банкомат, она сняла денежные средства в размере 8 300 рублей с банковской карты, которая ей не принадлежала (л.д. 100-103).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковской карте, оформленной на его имя в размере 9 200 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была просмотрена видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового центра «АТ-Маркет» по адресу: <адрес>, на которой женщина вставляет банковскую карту в картоприемник банковского терминала, производит операции на банковском терминале, после забирает банковскую карту, банковский терминал выдает денежные средства, которые женщина забирает и отходит от банковского терминала. В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 узнал на данной видеозаписи ФИО1 (л.д. 39-43).

В ходе осмотра указанной видеозаписи с участием ФИО1, последняя пояснила, что на данной видеозаписи запечатлена она в момент когда производила снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 78-80).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены выписки по счету и карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены даты и суммы снятия денежных средств в размере 900 и 8 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 46-50).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых указала на места снятия ей денежных средств, похищенных с банковского счета Потерпевший №1, а именно на банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. и банкомат №, расположенный в помещении торгового центра «АТ–Маркет» по адресу: <адрес> (л.д. 82-86).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ с банковского счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9 200 рублей.

В основу приговора суд кладет как показания подсудимой ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в судебном заседании, так и данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, а также исследованные судом письменные доказательства.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

При этом, каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО1, как со стороны потерпевшей, так и свидетелей по делу, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями самой подсудимой.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самой подсудимой ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимой носили корыстный характер, ею преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, так как она не только имела реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядилась ими.

Квалифицирующий деяние подсудимой ФИО1 признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, признается судом значительным, поскольку его сумма - 9 200 рублей, превышает установленный законодательством минимальный размер для юридической квалификации действий по данному признаку (5 000 рублей). При этом суд также принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о среднемесячном доходе и расходах их семьи. Вышеуказанное в совокупности свидетельствует о причинении потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимой значительного ущерба.

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения чужого имущества - денежных средств, которая предполагала осведомленность о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевший Потерпевший №1 являлся законным владельцем и пользователем банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, имевшего счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, тайно, без согласия их фактического собственника Потерпевший №1, с помощью использования банковской карты и банкомата, сняты ФИО1 со счета банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимой ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО9» не состоит (л.д. 120, 123), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, фактическое примирение с потерпевшим, снисхождение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего достаточного безусловного подтверждения в судебном заседании, как обстоятельство повлиявшее на совершенное ею преступление и способствовавшее ему. При этом по делу достоверно степень алкогольного опьянения подсудимой на момент совершения преступления не установлена.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, способа и целей совершения преступления, а именно в связи с тяжелой жизненной ситуацией, фактических обстоятельств дела, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, полного возмещения ущерба потерпевшему, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления виновной и необходимости изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкого на средней тяжести, что дает основание суду при назначении наказания в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО10 по приговору Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не применять положения, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного наказания по указанному приговору за совершение настоящего преступления и назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона как за преступление средней тяжести с возможным применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи в период испытательного срока с целью контроля исполнения условного осуждения, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в исправительной колонии в условиях изоляции от общества, о чем свидетельствуют смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда, именно данный порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для одновременного применения при назначении наказания с положениями ч.6 ст.15 УК РФ положений ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Приговор Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлены исковые требования о возмещении причинённого материального ущерба на сумму 9 200 рублей, которые подсудимой ФИО1 возмещены в полном объеме, что следует из расписки потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для их удовлетворения суд не находит.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, которая нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; своевременно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 22.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету и карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом (исходящий номер №ЗНО0133321363 от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный пакета № с находящимся в нем СD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Ат-Маркет» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п М.Н. Серебренников

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021. Не обжаловался.

Согласовано судья Серебренников М.Н.