Приговор № 1-185/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-185/2020

63RS0007-01-2020-0020-40-51

Уг. дело № 1-185/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Зыкине Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фадеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего электромонтажником <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей Самарской области, что соответствует 4795,50 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Волжского района Самарской области, и в тот же день было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного судебного решения, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волжского района Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако после этого, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату алиментов в сумме 15000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в указанный период времени не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 127 руб. 41 коп., общая задолженность по алиментам – 126986 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фадеев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Венцов П.В. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась суда в надлежащий адрес заказной почтой, при этом почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками отделения почтовой связи об истекших сроках хранения.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исследуя личность подсудимого, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в юридически значимый период считается не судимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также, что подсудимый периодически осуществляет уход за дочерью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление и перевоспитание подсудимого, и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Наказания по данному приговору и приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Е.А. Тимагин