Приговор № 1-25/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 18 мая 2018 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Романовой О.С, представившей удостоверение № 807 и ордер от 15 мая 2018 г.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х. в д. Х., проживающего в Х., Х., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. А УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с Х., около Х.., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, решил проникнуть в Х.. Имевшимся при нем топором ФИО1 Х. и проник в помещение крыльца. Затем он Х. и открыл этот замок. Проникнув в жилое помещение дома, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил там принадлежащее Х. имущество - Х.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению путем обращения в свою пользу.

В результате хищения Х. причинен материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и вину свою признаёт полностью, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в совершенном преступлении, иск Х. в размере 10500 руб. признаёт полностью.

От потерпевшего Х. получена телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело без его участия, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Так же Х. пояснил, что ему в данное время не известно в каком состоянии находится изъятое у ФИО1 похищенное имущество - Х. и пригодно ли это имущество для дальнейшего использования, поэтому он не может в данное время определиться взыскивать ли с ФИО1 ущерб в этой части, т.е. в размере 6500 руб., если похищенное имущество будет передано ему (Х. Иск в оставшейся сумме 4000 руб. он поддерживает полностью, т.к. в этой части имущество утрачено безвозвратно.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание, предусмотренное ст. 158 ч.З п. А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.З п. А УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, характеризуется он в целом удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ - принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1,

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 следует руководствоваться ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Иск Х. в настоящее время подлежит удовлетворению на сумму 4000 руб., с учетом окончательной утраты им имущества на эту сумму.

Суд считает, что следует признать за гражданским истцом Х. право на удовлетворение гражданского иска со стороны ФИО1 в размере 6500 руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. З п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Х. 4000 рублей.

Признать за гражданским истцом Х. право на удовлетворение гражданского иска со стороны ФИО1 в размере 6500 руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - Х.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья