Приговор № 1-В2/2020 1-В73/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-В2/2020

КОПИЯ

Дело № №/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 17 января 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Диского А.А.,

подсудимого Курамагомедова Жалила Убайдулаевича,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №4,

при секретаре Сафоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Курамагомедова Жалила Убайдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курамагомедов Жалил Убайдулаевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью четырех человек, смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

25.07.2019 г. около 04 часов 40 минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался по проезжей части автодороги М4 «Дон» на территории Верхнемамонского района Воронежской области в южном направлении. В качестве пассажиров в автомобиле находились ФИО4 и ФИО5, сидевшие на заднем пассажирском сиденье.

Проезжая в указанное время участок 694 км автодороги М4 «Дон» в Верхнемамонском районе Воронежской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находясь в утомленном состоянии, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и тяжкого вреда здоровью пассажирам и иным участникам дорожного движения, в нарушение п.п. 1 4. 9.10, 10.1 ПДД РФ, осознавая, что своими действиями он нарушает ПДД РФ, и самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывая на избежание последствий данных нарушений, не соблюдая бокового интервала, неправильно выбрал скорость движения и приемы управления, которые не позволили ему постоянно контролировать траекторию движения управляемого им транспортного средства в пределах своей стороны проезжей части, выехал на левую встречную для него полосу движения, чем в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал помеху встречным автомобилям и опасность для движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, гocударственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 42/0156 от 23.08.2019 г. при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

разрыв аорты в грудном отделе, I у

кровоизлияния и разрывы на легких,

множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки,

-перелом грудины,

-кровоизлияние в мягкие ткани груди, --ссадина и кровоподтек на груди,

- перелом основания черепа,

-переломы костей лицевого скелета,

- травматическое субарахноидальное кровоизлияние,

-кровоподтеки в области головы,

-кровоподтек в области левого плечевого сустава,

-раны на правом предплечье,

-перелом тела (диафиза) левой бедренной кости,

-перелом тела (диафиза) левой большеберцовой кости,

-передом тела (диафиза) левой малоберцовой кости,

- кровоподтек на правом бедре, -ссадины и кровоподтек на правой голени,

-кровоподтеки на левой голени.

Смерть ФИО4 наступила от закрытой травмы груди, осложнившейся острой массивной кровопотерей.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получил телесные повреждения, от которых 17.09.2019 скончался в БУЗ «Воронежской областной клинической больнице № 1». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №346/2907 от 23 10.2019 г. при судебно- медицинском исследовании трупа ФИО5 кроме следов медицинских манипуляций обнаружены следующие повреждения (разделены на подпункты «А», «Б»):

«А»:

-закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом правого бедра в нижней трети со смещением отломков;

-закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков.

-закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков;

-закрытый перелом пяточной кости справа;

-перелом 4-8 ребер слева;

-рана в области промежности:

-рана левой подколенной области;

-ушиб головного мозга:

-переломы суставного и венечного отростков нижней челюсти слева;

-перелом правого поперечного отростка L4;

«Б»: '

-ссадины в области левой кисти, левой голени;

-кровоподтек левой нижней конечности.

Смерть ФИО5 наступила от множественной закрытой травмы головы, груди, паховой области и нижних конечностей, осложнившейся шоком тяжелой степени, сепсисом с развитием полиорганной недостаточности.

При жизни все вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

указанные в п.п. «А» - в совокупности, как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью» - травматический шок (III) тяжелой степени (п.п. 6.1.11, 6.11.6, 6.11.8, 6.2.7, п, 13 «Медицинских критериев»), а в данном случае привлекли к наступлению смерти;

перечисленные в п.п. «Б»- расценивались бы как не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отношения к причине наступления смерти не имеют.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № №0704.19 от 10.10.2019 г. получила следующие телесные повреждения:

-сотрясение головного мозга,

-ушиб мягких тканей головы,

-переломы 2-5 ребер справа, правосторонний пневмоторакс,

-переломы 2-3 ребер слева,

-ушиб легких,

-переломы левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков,

-ушиб спинного мозга тяжелой степени на уровне поясничного отдела с

синдромом «конского хвоста»,

-ушиб передней брюшной стенки,

-открытые краевые переломы правого и левого надколенников,

-открытые переломы мыщелков правого и левого бедер,

- раны правого и левого коленных суставов с повреждением капсулы суставов,

-закрытые переломы средней трети тел (диафизов) правого и левого бедер со смещением костных отломков,

-закрытый переломо-вывих костей предплюсны справа в суставе Лисфранка,

-закрытый перелом 1 -5 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков.

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.10. и.6.1.20 и п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 0705.19 от 15.10.2019 г. получила следующие телесные повреждения:

-гематома и ссадина теменной области,

-сотрясение головного мозга.

-закрытый задний вывих левого бедра,

-перелом 4-5 ребер слева со смешением костных отломков,

-левосторонний пневмоторакс,

-задний вывих левого бедра.

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.10. и п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 0706.19 от 14.10.2019 г. получил следующие телесные повреждения:

-закрытый перелом верхней трети правого бедра со смещением,

-закрытый перелом верхней трети левого плеча со смещением,

-рана в области головы,

-раны слизистой ротовой полости,

-вывих 11,21 зубов,

-рана в области угла рта,

-сотрясение головного мозга,

-двусторонний открытый перелом тела нижней челюсти,

-перелом альвеолярного отростка нижней челюсти,

-ушиб передней брюшной стенки.

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.6.11.1, п.6.11.6 и п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля арки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3 согласно заключению медицинской судебной экспертизы №0703.19 от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения:

-сотрясение головного мозга,

-закрытый фрагментарный перелом на границе верхней и средней, средней и нижней трети левого бедра,

-двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава,

-закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени,

-закрытый перелом II плюсневой кости правой стопы,

-ссадины подбородочной области и правого коленного сустава.

Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.6.11.6 и п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Пассажиры автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный как №, ФИО15 и ФИО16 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Между нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.10 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде смерти пассажиров автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 и ФИО5 и причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №3, ФИО8 и Потерпевший №2, а также причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №4 не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №2, законный представитель несовершеннолетнего ФИО8 – ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно поступившим от них письменным заявлениям, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований у суда для рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены. В связи с чем в отношении подсудимого ФИО1 следует постановить обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства, признав его виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью четырех человек, смерть двух лиц, то есть совершении преступление, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, проживает вдвоем с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов подсудимого, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению причиненного имущественного ущерба и морального вреда (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит не возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 5 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карту памяти micro SD 32 Gb из видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 72); хранящиеся во дворе ОМВД России по Верхнемамонскому району: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № - возвратить собственнику ФИО18 (т. 2 л.д. 195); автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 98). Поврежденное переднее левое колеса автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить собственнику ФИО18 (т. 1 л.д. 80, т. 2 л.д. 195).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курамагомедова Жалила Убайдулаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Исполнение данного приговора в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Республике Дагестан в порядке статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства (УФСИН России по Республике Дагестан) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Срок лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 с момента его прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карту памяти micro SD 32 Gb из видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 72); хранящиеся во дворе ОМВД России по Верхнемамонскому району: автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № - возвратить собственнику ФИО18 (т. 2 л.д. 195); автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 98). Поврежденное переднее левое колеса автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району, возвратить собственнику ФИО18 (т. 1 л.д. 80, т. 2 л.д. 195).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис