Решение № 2-2033/2025 2-2033/2025~М-1915/2025 М-1915/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2033/2025

УИД: 50RS0004-01-2025-003264-47

№ 2-2033/2025

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 октября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., которая состоит из: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., иные платы и штрафы <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпушена дебитовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи. Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовал аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условиями Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,9 % годовых. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору, образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., иные платы и штрафы <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом. Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в общем размере 1 654 066 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 541,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 <данные изъяты>., из них основной долг 1 <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>, иные платы и штрафы <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 541, руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Копия верна

Судья