Решение № 2-2033/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-2033/2025;)~М-1550/2025 М-1550/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-2033/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2026 года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № и № в размере 50 000 руб., о взыскании в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена» в размере 50 000 руб., компенсации судебных расходов, состоящих из по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на фиксацию правонарушения, получение выписки ЕГРИП.

В обоснование иска указано, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № и №.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии на персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена» на основе договора №/СМФ-л от 27.03.2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ».

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем rezbadereva.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством использования в рекламе своих услуг. Данный факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

На сайте rezbadereva.ru указаны реквизиты ответчика.

Истцы полагают, что ответчиком нарушены исключительные права АО «Киностудия «Союзмультфильм» за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № и № и ООО «Союзмультфильм» за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена».

Представитель истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1225 ГК РФ объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы и искусства, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (пункты 1 и 14). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1, 3 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как разъяснено в пункте 98 указанного Постановления, при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

В силу ст. 1259 ГК РФ самостоятельными объектами авторских прав наряду с литературными и сценарными произведениями являются аудиовизуальные произведения.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, как часть произведения является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на все произведение в целом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм" является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии на персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена» на основе договора №/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО "Союзмультфильм".

Согласно свидетельств Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № и №.

Из доводов искового заявления следует, что истцами выявлен факт нарушения прав со стороны ответчика, выразившийся в том, что на интернет-сайте с доменным именем rezbadereva.ru размещены обозначения, схожие до степени смешения с товарными знаками № и №, права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», а также изображения персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена» из мультфильма права на которые принадлежат ООО "Союзмультфильм".

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), в виде снимков с экрана (скриншот) от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.52-66).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Относимых и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО1 заключала лицензионные договора о передаче исключительных авторских прав на использование мультфильма, персонажей мультфильма, с истцам, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 157 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 10) с учетом п. 1 ст. 1477 и ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (ст. ст. 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279 ГК РФ), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой (ст. 1306 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение данного запрета влечет ответственность, установленную законом.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена ст. 1301 ГК РФ.

Из иска следует и не оспаривалось ответчиком, что разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности в сети "Интернет", осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя.

Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунка) с ответчиком не заключалось.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до десяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны нарушения ответчиком исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на товарные знаки № и № и исключительных прав ООО "Союзмультфильм" на использование персонажей «Чебурашка», «Крокодил Гена», тогда как ответчиком не представлено доказательств получения разрешения от каждого из указанных правообладателей на распространение графических изображений персонажа, их распространение каким-либо иным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями ст. 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей, в размере, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае при определении размера компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, размещение указанного рисунка на интернет-ресурсе продолжительное время, открытом к просмотру для неограниченного числа пользователей, степень вины ответчика, ее имущественное положение.

В пункте 64 Постановления Пленума ВС РФ N 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Заявленная истцами АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" компенсация в рассматриваемом случае будет являться чрезмерной, не отвечающей требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд принимая во внимание заявление ответчика, учитывая, что действия нарушителя исключительных прав представляют собой один состав правонарушения, объект нарушения авторского права, характер и масштаб нарушения, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, приходит к выводу о взыскании в пользу АО "Киностудия "Союзмультфильм" компенсацию в размере 5 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № и №, в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи «Чебурашка», «Крокодил Гена» в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Каждым из истцов при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Факт оплаты истцом АО "Киностудия "Союзмультфильм" почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 72 руб. подтверждены кассовым чеком, также несение расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб., подтверждены актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ

Понесенные истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» почтовые расходы в размере 72 руб. и расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб. подлежат взыскания с ответчика в его пользу.

Требования о взыскании расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку факт несения АО «Киностудия «Союзмультфильм данных расходов не подтвержден, в материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком является ФИО2, доказательств договорных отношений с истцом, не подставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № и № в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 72 рубля, расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи: «Чебурашка», «Крокодил Гена» в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв