Решение № 12-19/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-19/2021

Дело № 12-19/21


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 год село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С.

при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника – адвоката Барановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного мировой судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2021 года в 15 час. 30 мин., в районе дома № 1а по улице 1-ой Набережной в с. Варна Варненского района Челябинской области, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В связи с чем, в отношении него составлен протокол серии № от 25 марта 2021 года о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Варненского района Анчуговой Н.В. вынесено постановление, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он со своей женой ФИО2 ехали со стороны больницы, автомобилем «<данные изъяты> с г/н № управляла его жена. Поскольку стаж водителя у супруги небольшой, он наблюдал за приборами и увидел по тахометру, что автомобиль начинает закипать. Он попросил супругу остановиться, вышел из машины, подошел к двери со стороны водителя, открыл капот, залил тосол, после чего, немного постояв, поехали дальше и через несколько метров были остановлены сотрудниками ГИБДД. За управлением автомашины находилась его супруга, однако сотрудники ГИБДД не слушая его объяснений стали составлять протокол. В качестве доказательства его вины в постановлении мирового судьи указан видеоматериал. Между тем, по данному видеоматериалу, никаких выводов о его виновности сделать невозможно, факт управления им автомобилем не доказан. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Баранова В.М. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, его защитника Баранову В.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, а постановление мирового судьи обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Как установлено в судебном заседании 25 марта 2021 года в 15 час. 30 мин., в районе дома № 1а по улице 1-ой Набережной в с. Варна Варненского района Челябинской области, ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом серии № от 25 марта 2021 года, согласно которого, 25 марта 2021 года в 15 час. 30 мин., в районе дома № 1а по улице 1-ой Набережной в с. Варна, Варненского района, Челябинской области, ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ;

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО3;

Видеозаписью процедуры оформления административного материала.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что автомашиной управляла супруга ФИО1 являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе и указанным в судебном заседании, мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведена полная и объективная оценка всех юридически значимых обстоятельств дела, все доказательства по делу получили надлежащую оценку.

Cудья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции оснований нет. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья приняла во внимание личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Анчуговой Н.В. законным и обоснованным.

Доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права при вынесении постановления мировым судьей по делу не имеется.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчуговой Н.В. от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.С. Зотова