Приговор № 1-27/2021 1-293/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-74/2020

Дело №1-27/2021

УИД 27RS0002-01-2020-000304-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Туаевой Ф.А., помощнике судьи Булыгиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей Таранец Е.А., Никитиной Л.А., Усевич В.В., Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Немеровца В.М., представившего удостоверение № 246 от 19.02.2003 и ордер № 1505 от 03.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 13.09.2010 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.11.2015 года,

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 03.09.2019, 04.09.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 12.08.2020 освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом присяжных заседателей от 23 июня 2021 года подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что:

В период с 19:10 часов до 21:40 часов 31 августа 2019 года в квартире <адрес> между ФИО1 и ФИО9 произошла бытовая ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе данной драки, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни, нанес ФИО9 не менее четырех ударов руками в область головы и верхних конечностей ФИО9, после чего, действуя умышленно с целью убийства потерпевшего, нанес ему не менее пяти ударов приисканным на месте ножом в область туловища и верхних конечностей, то есть в место расположения жизненно важных органов человека и убил его. В результате действий ФИО1 причинил О.О. ФИО9 телесные повреждения:

проникающее колото-резаное ранение живота с расположением колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки в эпигастральной области, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с расположением колото-резаной раны в лопаточной области слева, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящие в прямой причинной связи со смертью;

одиночное, непроникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, одиночное слепое колото-резаное ранение левого плеча с локализацией колото-резаной раны на задней поверхности левого плеча, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

поверхностная резаная рану тыльной поверхности правой кисти в проекции головки пястной кости пятого пальца, которая как вред здоровью не расценивается;

ссадины (не менее 6) лобной и щечно-скуловой областей слева, поверхностные ушибленные раны (2) скуловой области слева, ссадина щечной области справа, ссадина подбородочной области, ссадины области правого лучезапястного сустава, которые как вред здоровью не расцениваются.

Смерть потерпевшего ФИО9 наступила на месте происшествия в результате проникающих колото-резанных ранений живота и грудной клетки с расположением колото-резаных ран на передней брюшной стенке с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени поджелудочной железы, верхней брыжеечной артерии, брюшной части аорты и на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, и учитывает, в частности, характер и последовательность действий подсудимого, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

С учетом вердикта присяжных заседателей, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, направленный на причинение смерти потерпевшему, о чем свидетельствует их целенаправленность, рациональность и упорядоченность действий. ФИО1 в ходе нанесения удара ножом потерпевшему наносил его в жизненно важные органы – живот и грудную клетку слева.

По заключению комиссии экспертов № 2238 от 23 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 222-227) ФИО1 в состоянии этиологического аффекта и иного значимого эмоционального состояния на момент совершения преступления не находился, так как его действия носили целенаправленный характер, а также подэкспертный находился в состоянии алкогольного опьянения. Как выяснилось в процессе исследования, подэкспертный обнаруживает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психологического обследования, <данные изъяты>. Однако степень личностных изменений в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельности.

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 мотивированны, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов в отношении него и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против жизни, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится законом к категории особо тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО1 характеризуется: по месту пребывания удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Вид рецидива, суд учитывает в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление, относящееся в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, ранее он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения подсудимого и совершенным преступлением.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО1 заслуживает снисхождения за деяние, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с ч.4 ст.65 УК РФ при назначении наказания ФИО1, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении убийства, но заслуживающим снисхождения, обстоятельство, отягчающее наказание, не учитывается.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и крайней степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести совершенного деяния и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1 и его исправление суд находит справедливым назначение ему лишения свободы; при этом, как лицу, признанному заслуживающим снисхождения, - с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.65 УК РФ, то есть в размере не выше двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает отягчающее обстоятельство в соответствии с ч.4 ст. 65 УК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о достаточности меры наказания подсудимому в виде лишения свободы.

При определении исправительной колонии, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, относящееся к категории преступления особо тяжкие, вновь совершил преступление, относящее к категории преступлений особо тяжкие преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

С учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно материалам дела ФИО1 был задержан 03 сентября 2019 года и с того времени содержался под стражей до 12.08.2020, в связи с чем, в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 03 сентября 2019 года по 12.08.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 03.09.2019 по 12.08.2020 и с 23.06.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания осужденного под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета, нож, вырезы с обоев, трико, дактопленка со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, после выступления приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.М. Водолажская