Приговор № 1-62/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Уг.дело №1-62/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 16 апреля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Никулина Р.А., представившего удостоверение №475 и ордер №Ф-080483,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 февраля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 находился дома по адресу: Тамбовская обл., Кирсановский р-н, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Осуществляя свой преступный умысел, примерно в 14 часов 30 минут ФИО3, пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по вышеуказанному адресу, где похитил с витрины бутылку водки «Брянская» объемом 0,5 литра стоимостью 240 рублей 99 копеек и две банки, пива «Балтика 7» объемом по 0,5 литра, стоимостью 41 руль 75 копеек за штуку и с похищенным направился к выходу из магазина. С целью пресечения противоправных действий ФИО3, находящаяся в магазине ФИО1., увидев факт хищения ФИО3 товара, незамедлительно сообщила об этом сотруднику магазина ФИО2, который выйдя на улицу вслед за ФИО3, потребовал от последнего вернуть похищенный им товар. Однако ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, и игнорируя требования ФИО2 вернуть похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 324 рубля 49 копеек.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Максимова О.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в суд поступило письменное заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, и что не возражает против рассмотрения его в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО3 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему:

ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: «хронический алкоголизм 2 степени».

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит погашение имущественного ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в суде не установлено.

Суд полагает, что оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пустая стеклянная бутылка из под водки «Брянская» объемом 0,5 литра; две пустые металлические банки из под пива «Балтика7» объемом по 0,5 литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью от 28.02.2019 года, с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-62/2019 (68RS0010-01-2019-000292-48) Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова